G. — 30 LÉPIDOPTÈRES. 



bruns, avec la frange concolore, précédée de points noirs interner- 

 vuraux bien marqués. Les trois lignes ordinaires sont confondues au 

 milieu des atomes bruns; mais leur place est accusée par des traînées 

 d'un jaune d'ocre. En outre, la coudée, mieux marquée que les autres, 

 est composée de lunules noires, et ainsi bien dentée. L'ombre médiane 

 lui est presque contiguë par en bas; mais, par en haut, elle s'en 

 écarte et touche le groupe d'écaillés blanches qui est sur la disco- 

 cellulaire. Les ailes inférieures n'accusent guère leurs lignes que par 

 deux traînées jaunes à peine distinctes. En dessous, les supérieures 

 ont une grosse tache cellulaire et une liture à l'apex, noires; les infé- 

 rieures n'ont qu'un petit trait dans la cellule et un commencement 

 de traînée à la côte. Tout le corps est de la couleur des ailes, sans 

 dessins ; l'abdomen seul a, sur le dos, de petits points noirs gémi- 

 nés. Les antennes sont entièrement de la couleur du corps. 



La femelle (ou du moins deux individus en mauvais état qui m'ont 

 été communiques par M. Guérin-Menneville, et qui me paraissent 

 se réunir au mâle ci-dessus) en diffère par le fond plus blanc et 

 moins saupoudré, en sorte que toutes les lignes sont distinctes; 

 l'extrabasilaire composée de deux lilets dont, le premier vague et on- 

 dulé, le second fortement sinué-denté ; l'ombre médiane et la coudée 

 disposées comme chez le mâle : la première presque droite , la se- 

 conde très-dentée et coudée sur la 1 ; enfin, la subterminale blanche 

 entre deux filets noirs très-interrompus, mais empâtés vis-à-vis de la 

 cellule. Cette dernière hgne se continue sur les ailes inférieures, 

 ainsi que la coudée, qui est fine, dentée, très-sinuée et suivie d'atomes 

 qui la doublent. En dessous, l'apex des supérieures est largement 

 noir. La tarière abdominale est précédée de deux points noirs. 



Je répète que les deux individus, sur lesquels je fais cette descrip- 

 tion, sont vieux, mutilés, et en partie effacés. 



Hypopalpis Pcrforarîa, Gn. 



J'ai cru d'abord que cette belle phalène était la femelle de la précé- 

 dente, d'autantplus qu'elles proviennent du même envoi; maisles diffé- 

 rences sont si considérables que je n'ose persister dans cette opinion, 

 à moins toutefois qu'elle ne constitue une belle et grande variété de 

 celle que m'a communiquée M. Guérin, ce qu'il m'est impossible de 



