12 GÉOLOGIE ET MINERALOGIE. 



sans apparence de succès. Nous revenons cependant à la question, mais 

 encore mieux et plus fortement documenté car nous avons enfin, après 

 dix ans d'études et de recherches, pu joindre aux motifs déjà exposés 

 dans notre précédent travail, quelques arguments nouveaux et quelques 

 fossiles caractéristiques de nature à entraîner la solution. 



Ce n'est pas que la matière soit sans difficultés ; ainsi que l'a écrit 

 M. de Grossouvre, le savant ingénieur en chef des mines à Bourges : 



« Si ces sables manquent de fossiles, ce qui arrive le plus souvent, ou s'ils ne 

 sont pas nettement intercalés au milieu de couches dont la position soit bien 

 établie, rien ne sera plus difficile que de préciser exactement leur âge ( ' ) » 



Or, dans l'espèce, pas de fossiles ayant vécu dans la formation sa- 

 bleuse et y ayant normalement laissé leurs dépouilles; pas d'intercalation 

 visible ni même possible de sables entre deux couches dont la position 

 soit bien établie; pour mieux dire, suhstratum variable, à Saint-Sauveur et 

 Treigny, l'Albien; du Tholon aux Thureaux d'Auxerre, les marnes de 

 Brienne (Albien) et l'Aptien; pas de couche dominante, les sables n'étant 

 actuellement recouverts par aucun sédiment postérieur, et, n'ayant 

 jamais dû l'être, avant la dénudation, l'absence de résidus fossiles à 

 leur surface le démontrant surabondamment. 



\'oyons d'abord les faits qui ont servi de bases aux auteurs; ils se résu- 

 ment ainsi : 



10 Production par Robineau-Desvoidy, en i85i (-), de fossiles albiens extraits 

 en deux ou trois endroits seulement des argiles de Myennes (albien sous-jacent 

 aux environs de Saint-Sauveur; 



20 Présence sur quelques pentes, à une cote inférieure à celle du Cénomanien 

 mais à côté, plus bas et en forme de placages, de quelques poches, lambeaux et 

 paquets de sable donnant plus ou moins l'illusion que ces sables, simplement 

 accrochés aux flancs d'un coteau, s'étendent en stratification normale sous 

 le Cénomanien qui n'est qu'adossé ou adjacent; 



3° Présence, depuis leur découverte dans les graviers phosphatés de la Pui- 

 saye, de nombreux fossiles albiens et cénomaniens. 



11 est facile de répondre à ces arguments : 



1° Que la cause du dépôt sableux étant un courant qui a plus ou moins 

 désagrégé et entamé son fond et ses bords, le substraUim ne doit pas 

 toujours être du même âge, et que si à Saint-Sauveur il est Albien, ailleurs, 

 comme du Tholon aux Thureaux d'Auxerre, il est formé à gauche par les 

 marnes de Brienne, à droite par les argiles à plicatules, et peut, ailleurs 

 encore, appartenir à un étage encore dilTérent; que c'est donc une erreur 

 de généraliser une situation toute locale ou un contact fortuit et d'en 

 tirer cette conclusion que partout les sables reposent sur l'Albien; qu'alors 



(') Sur les Sables granitiques [Associalion française pour V Avancement des 

 Sciences : Congrès de Clermont-Ferrand, 1908, p. 473)- 

 (-) Bull. Se. Yonne, i85i, p. 32o. 



