J. LAMBERT. OBSERVATIONS STRATIGRAPHIQIES. ^J 



que leurs bancs constituent des assises d'une certaine puissance. En 

 tournant vers le Sud, au-dessus du vallon de Laforêt, les couches à Ru- 

 distes contiennent un Sphaeriilites et, plus bas, avec Biradiolites orga- 

 nisans, un Radiolites. L'ensemble repose sur des argiles psammitiques et 

 beaucoup plus bas on retrouve les marnes à Micraster corbaricus et 

 Echinocorys Gravesi qui recouvrent le banc à Phijmosoma Archiaci. 



Au fond du ravin de la Coume on retrouve les calcaires avec grès à 

 galets de quartz, puis, au-dessous, les marnes bleues à Micraster corba- 

 ricus, Cardiaster integer et Inoceramus digitatus, fortement redressées au 

 voisinage de l'anticlinal du Gardou. Elles suivent à peu près le thalweg 

 du vallon, réapparaissent au-dessous du point 656, puis s'enfoncent 

 vers le synclinal de la Sais, pour reparaître très développées sur la rive 

 gauche à i5oo m en amont de Sougraigne. Une couche calcaire, dans 

 laquelle je n'ai pas rencontré de fossiles, sépare les marnes à Micraster des 

 Psammites et argiles bleues bien visibles sur le flanc gauche de la Coume, 

 sous la montagne de Brens. Ces argiles bleues, encore sans fossiles sur ce 

 point très rapproché de l'anticlinal du Cardou, sont recouvertes par les 

 couches à Rudistes du cimetière de Sougraigne. On les retrouve en amont 

 du village, au bord de la route de Fourtou, et dans le lit de la Sais, où 

 elles renferment de petits Gastéropodes {Troclnis) à test blanc. 



Mais la coupe la plus intéressante et, en même temps, la plus singuliè- 

 rement interprétée est celle que l'on peut relever en montant de Sou- 

 graigne aux Croutets. M. de Grossouvre a parfaitement reconnu qu'ici 

 les couches plongent brusquement vers la Sais et aussi vers l'Ouest, 

 présentant au chemin des Croutets une courbure qui rend malaisée 

 l'appréciation d'épaisseur des strates {op. cit., p. 46o). M. Toucas, d'autre 

 part, constatait, en 1881, que les marnes bleues du bas de la Coume, 

 à Sougraigne, identiques à celles du Moulin Tiffou, étaient inférieures aux 

 couches à Hippurites biociilaiiis (}). Or, lorsqu'on est sur place, ces consta- 

 tations sont l'évidence même et l'on ne s'explique pas comment, après 

 les avoir faites, ces deux auteurs ont pu donner des conclusions qui sont 

 avec elles en contradiction absolue. 



M. Toucas a donné une coupe de Sougraigne aux Croutets qu'il est 

 indispensable de reproduire ici, au moins dans sa partie essentielle, 

 parce qu'elle est l'origine de toutes les erreurs contre lesquelles je pro- 

 teste C^). Sur cette coupe, les bancs 11, i3, 16 et 18 représentent des 

 couches à Rudistes, intercalées dans les marnes à Placenticeras syrtale, g, 

 12, i4, 17, 19 et 21 avec couches subordonnées i5, 20. Le grès d'Alet 

 est représenté par 22. Bien que cette coupe soit dite à une échelle déter- 

 minée, le total des épaisseurs données formerait un massif de 87 m, alors 

 que la différence des altitudes entre les points extrêmes est de 280 m. 

 On y voit bien, conformément à la théorie développée par M. de Gros- 



(1) Bull. S. G. d. F., 3« série, t. IX, p. 385. 



(2) Bull. S. G. d. F., 3e série, t. XXIV, p. 612. 



