LECLERC DU SABLON. — QUELQUES OBSERVATIONS SUR LES FIGUIERS. 97 



Enfin il m'est arrivé de trouver des graines mûres dans des figues d'hiver. 

 La pollinisation avait donc eu lieu. Or on sait que les figues d'été seules 

 renferment des étamines. Les figues ^d'hiver avaient donc été visitées 

 par des Insectes venant des figues d'été. 



Pour toutes ces raisons, je crois qu'il y a lieu d'admettre que les figues 

 d'automne ne sont pas indispensables pour assurer le développement 

 des générations successives du Blastophage, et, dans la plupart des 

 cas, les figues d'été et les figues d'hiver interviennent seules. 



Mes observations ont également porté sur la formation des grames 

 chez le Figuier de Smyrne. Autrefois, Gasparrini avait supposé que les 

 graines du Figuier se développaient sans fécondation. L'idée de la par- 

 thénogenèse a été reprise avec des arguments nouveaux par Cunnm- 

 crham pour le Ficus Roxbiirghii et par Treub pour le Ficus hirta. D'autre 

 part, j'ai montré que chez le Caprifiguier l'albumen pouvait se former 

 sans fécondation dans les pistils envahis par les Blastophages. 



Ces divers faits m'ont amené à donner une interprétation peut-être 

 erronée d'un fait observé à Toulouse. Je cultive depuis cinq ans dans le 

 jardin même de la Faculté quelques pieds de Figuiers de Smyrne prove- 

 nant de boutures qui m'avaient été envoyées d'Alger par M. Trabut. 

 J'étais persuadé que ces Figuiers ne donneraient jamais de figues; depms 

 les expériences faites en Californie, on admet, en effet, que les figues de 

 Smyrne ne se développent qu'à la suite de la fécondation; d'autre part 

 le Blastophage, seul agent connu de la pollinisation du Figuier, n'exis- 

 tait pas à ma connaissance aux environs de Toulouse pas plus, d'ailleurs, 

 que des Caprifiguiers pouvant donner du pollen. 



Je fus donc\rès étonné, en octobre 1908, de voir plusieurs figues 

 mûres sur les Figuiers de Smyrne; de plus chaque figue renfermait un 

 grand nombre de graines avec un embryon et un albumen bien consti- 

 tués; ces graines ont d'ailleurs germé très facilement. Dans une note 

 publiée sur ce cas, j'ai émis l'idée que la production de ces grames pour- 

 rait bien être un cas de parthénogenèse. Mais depuis, j'ai observe, 

 dans Toulouse même, à 1200 m environ de la Faculté, un Capnfiguier 

 dont les fruits renfermaient des larves de Blastophage. 



Il n'est donc pas impossible que la pollinisation des figues de Smyrne 

 ait été effectuée par le Blastophage. Cependant, dans aucun cas, je n'ai 

 trouvé de cadavre d'Insecte dans les figues qui s'étaient développées. 

 Il y a donc lieu de faire de nouvelles observations pour s'assurer si oui 

 ou non les figues de Smyrne ont été pollinisées. 



Dans tous les cas, il reste acquis que le Blastophage vit à Toulouse; 

 ce fait est d'autant plus remarquable que les Caprifiguiers sont très peu 

 nombreux dans la région; je n'en connais pas d'autres que celui que 

 j'ai observé récemment. 

 CuNNiNGHAM, On Ihc phenomenci of ferîilisaîion in Ficus Roxburghii [Ann. Royal. 



Bol. Garden Calculla, vol. 1). . 



Leclerc du Sablon, Slruclure el développement de l'albumen du Caprifiguier [Rev. 



* *-j 



