l64 ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE. 



A la dissection, nous fûmes surpris de la jorme et des caractères anato- 

 miques de ce Copépode. Nous crûmes y reconnaitre tout d'abord un Ler- 

 nœenicus Sprattcr Sowerby, classique, et pensâmes à une erreur de fixation, 

 en ce qui concerne V/iôte, pour le Parasite : cet animal ayant cru attaquer 

 un Spratt {Cliipea Sprattœ), et non une Sardine {Cliipea pilcJ/arcJusWdi].) ( ' ). 

 Pourtant, à un examen plus attentif, nous constatons : a. que le Cépha- 

 lothorax, vivant, avait bien l'aspect monilifoi-me [si caractéristique du 

 L. Sprattœ,q\ï'i\ lui a valu le nom de monïllaris de la part deTliompson 

 (i813)], mais que cet aspect était peu marqué en somme: 



h. que la tête, au lieu d'avoir deux cornes latérales, grêles, très fines, très 

 allongées, et dirigées en arrière, comme chez le L. Sprattœ^ n'en avait 

 quhine seule de cette sorte, d'ailleurs assez petite; 



c. que l'autre corne latérale était au contraire courte cl trapue, comme 

 dans le L. Sardinse; 



d. et que la tête faisait un certaiîi angle sur la partie allongée du 

 thorax, comme dans L. Sardinee. 



Cette constatation étant indiscutable, restait à en tirer la conclusion ! 



Observation n^ II. — En 1909, au mois de juin, nous avons observé 

 un autre cas de fixation sur l'œil (cas LXX, de la 4^ série, inédite), dans 

 lequel le Copépode avait un thorax très légèrement monilijorme. 



Observation n^ III. — Un autre fait (casLXXI), de la même époque, 

 que nous avons pu disséquer, nous a montré que le L. Sardinœ, fixé sur 

 l'œil, avait une de ses cornes latérales très longue, comme chez L. Sprattœ, 

 mais que par contre l'autre corne latérale était courte {^ moins longue), 

 et qu'il y avait une corne centrale, comme dans L. Sardinœ. 



Observation «° IV. — En juillet 1909, un autre fait (5^^ série), nous 

 a fourni un parasite très grêle, avec aspect nettement monilijorme 

 à l'état frais. Mais, chose curieuse, dès le séjour dans le formol à ^ô, lu 

 monilisation disparut. A la dissection, le Copépode donna Fimpression 

 d'un L.-Sardinse, et non pas d'un L. Sprattœ. 



Observation n° V. — A la même époque, nouveau fait {o*^ série). 

 Copépode très grêle, avec cornes dirigées en arrière, très fragiles, un 

 peu allongées, et thorax moniliforme, comme dans L. Sprattœ: mais le 

 formol fit aussi disparaitre cet aspect. 



* 

 * * 



Réflexions. — Il est facile de voir que ces cinq faits, observés 

 en deux années, sont de même ordre, et peuvent être considérés comme 

 les divers anneaux d'une même chaîne, commençant à L. Sardinse 

 typique et allant vers L. Sprattœ. 



(*) Briau (1906) a signalé L. Sprallœ sur Cliipea pilcliardiis ; il n"y a sans doute 

 pas là une erreur de détermination. — Je viens d'en observer un cas, très net (19 10). 



