264 ANTHROPOLOGIE. 



un foyer établi sur des pierres mal jointes fermant à demi des fissures, d'où 

 montait un violent courant d'air lorsqu'elles ont été découvertes. Ces fissures 

 se prolongeaient et avaient des orifices sous les blocs bordant la paroi Sud. 



Le foyer profond, avec rares éclats de silex et tessons préhistoriques, s'étend 

 (j'en ai laissé un témoin) sous un tas de menus graviers occupant l'angle 

 Sud-Est de la salle, et qui sont les vestiges de la source tertiaire qui a creusé 

 la grotte. Probablement plaqués, au début de l'occupation énéolithique, contre 

 la paroi, ils ont glissé sur le foyer et se sont mélangés à la couche archéologique 

 superposée à ce dernier. 



Un autre foyer, voisin de la surface, était à l'ouest du précédent. En ce 

 point la couche archéologique, malgré la pente superficielle, avait fortement 

 diminué de profondeur. Elle se terminait à O bien avant d'atteindre la salle E ; 

 mais, sous les blocs, j'ai recueilli de la poterie préhistorique. 



Entre eux et la paroi Sud, sur une petite terrasse, existe un foyer que j'ai 

 laissé comme témoin, après avoir décapé sommairement sa surface. Au-dessus 

 de ce foyer le plafond n'est qu'à 0,80 de hauteur. Ce n'est pas l'aspect des 

 feux autour desquels on se réunit pour jouir du rayonnement direct; ici le 

 brasier avait un rôle culinaire ou servait à réchauffer l'air de la salle. 



Le long de la paroi Est, le gouffre D* e K se prolonge par des fissures brus- 

 quement évasées en un trou assez important, presque sous le rocher 2 du 

 plan; j'y ai fait de bonnes trouvailles. Au-dessus de ce trou débouche un 

 passage étroit donnant dans le couloir A e B et dont je parlerai plus loin 

 (Cavité II du couloir A <? B). 



Il y avait également une poche archéologique importante sous la partie 

 ouest du rocher 2. En outre, de ce bloc à l'axe médian de la salle, il y avait 

 un talus rapide ('). 



Le fait que les fissures ont toutes des débouchés profonds inacessibles 

 est cause qu'on trouve constamment des objets, quelque bas qu'on 

 creuse; il arrive un point où les fouilles sont pratiquement impossibles (2), 

 et le dernier coup de pioche donné, ramenant un document archéolo- 

 gique, laisse le regret de ne pouvoir descendre encore. J'ai insisté sur ce 

 point dans mes Notes précédentes. 



Mais l'épaisseur des dépôts énéolithiques ainsi entassés dans des fentes, 

 et à peine recouverts d'une mince zone de cailloutis à vestiges récents (^), 

 a permis de résoudre définitivement la question de la date des poteries 

 peintes. Je puis désormais affirmer le caractère énéolithique de cette 

 céramique. 



Quelques mois après que je l'ai eu signalée dans les Bouches-du- 

 Rhône ('), M. le Dr Raymond a publié la découverte des tessons ana- 

 logues dans une grotte énéolithique du Gard, en se félicitant d'avoir 

 la priorité pour la France. Sur ce dernier point il faisait erreur. 



(1) Voir Coupe, ftg. 4, ioc. cil., p. 721. 



(^) Dans les fissures près du bloc 2, j'ai atteint i,5o m de profondeur. 

 (') Ces vestiges récents sont plus rares dans cette salle D, très reculée, que dans 

 les autres. 



(') Loc. cil., p. 724. 



