M. BAUDOUIN. CROMLECH DE BARBE, ILE d'yEU (v.) 'iSo 



travail, particulier et voulu, lors de Y érection ('). — Est-il néolithique? 

 On aurait eu peine à le croire, si la pierre dressée avait été trouvée seule 

 au milieu des champs. Mais, étant donné qu'on est ici sur une falaise, 

 appartenant à l'Etat, inculte, à lo m de l'Océan, presque sur une dune, 

 il ne peut s' Agir d'une borne-limite \ — Nous sommes donc, certainement, 

 en présence d'un vrai Menhir. 



Nature du Menhir. — On pourrait émettre aussi une autre hypothèse, 

 à savoir que le menhir central du cromlech n'est, en réalité, qu'un vrai 

 Menhir indicateur des Cistes néolithiques de Barbe ! Nous discuterons cette 

 opinion dans notre Mémoire sur ces Cistes] mais, pour l'instant, cette 

 explication ne nous satisfait pas, car elle n'explique pas les pierres 

 formant le cromlech lui-même. Et l'on comprend mal l'érection du 

 menhir indicateur, au milieu d'un ensemble de pierres en cercles ou 

 inversement. — Il est plus simple de s'en tenir à l'hypothèse Cromlech, 

 ce me semble, puisque celui-ci existe indiscutablement (-) ! 



2° Éléments proprement dits du Cromlech, — Les éléments, qui 

 persistent, du petit cromlech, sont placés sur un cercle de lom à ii m 

 de rayon; mettons une moyenne de lom. On remarquera que io= 5 X 2; 

 et que les Cercles péritaphiques des Tabernaudes (lie d'Yeu) sont placés 

 aussi à des multiples de 5 m ! 



a. I ®^ cercle. — Les pierres ont o, 00 m x o, 5o m x o, 5o m ; c'est-à-dire 

 les mêmes dimensions qu'aux Tabermaudes {fig. 2) ! 



J'ai pu voir 3 pierres, très peu distantes, les unes des autres (o,5o m) 

 au Sud-Ouest (n^^ I, II, III), et 2 autres voisines du côté de l'Ouest 

 (IV et V). Du côté du Sud-Est, nous en avons noté trois autres (n^^ VI, 

 VII, VIII). 



J'ai fouillé au pied de ces dernières. — Au pied du n° VI, il y avait des 

 blocs de calage, et aussi un galet de mer apporté; près du n^ VII, blocs 

 de calage également ! 



Sur un second cercle de 20 m de rayon, il y avait 2 pierres, plus petites, 

 du côté Sud. Mais j'ignore si elles font bien partie de ce Monument. 

 Ce n'est pas du tout probable. 



Remarques. — Géologie et Préhistoire. — Ce qui est étonnant, c'est 

 la présence du sable maritime autour des blocs de calage et du menhir ! 



Cela semble indiquer, et même démontre, que I'Anse du Sabliâ, 

 plage d'où provient sûrement ce sable, apporté par le vent, puisque 



(') A ce propos, voir notre Mémoire spécial [Marcel Baudouin. Véritable signifi- 

 cation des trouvailles faites au pied des Menhirs. Vestiges d'un rite d'érection du Monu- 

 ment. UHomme préhistorique, Paris, 1910, t. VIII, n" 4- Tiré à part, 1910, in-8°, 

 18 pages]. 



(^) S'il s'agissait d'un pilier de mégalithe ou d'une paroi de Ciste, on n'aurait pas 

 trouvé des blocs de calage des deux côtés, mais seulement du côté extérieur; de plus, 

 il est très rare qu'on trouve, sous des piliers de dolmens, ce qui se rencontre d'ordi- 

 naire sous les menhirs. 



