SjS ARCHÉOLOGIE. 



décor est plus ou moins fin suivant le degré de finesse de la sparterie 

 du moule. C'est ainsi qu'il est très élégant dans le fragment qui montre 

 que la sparterie avait assez de souplesse pour pouvoir être repliée; il 

 est par contre grossier dans un autre où le moule rigide était proba- 

 blement un panier en roseau. Les poteries décorées à la main sont les 

 plus communes. Dans le tesson assez volumineux dont la surface inté- 

 rieure est peinte en rouge, le rebord est creusé extérieurement d'encoches 

 dessinant une sorte de feston et manifestement opérées avec le doigt. 

 Un second fragment porte sur le bord supérieur de simples coups d'ongle; 

 mais la plupart ont une ornementation exécutée à l'aide d'un outil, 

 poinçon, burin ou peigne. Les petits carrés, les rectangles, les séries 

 de lignes brisées allongées ou très courtes qui ornent certains tessons 

 ont été exécutés avec des burins ou des poinçons, ceux-ci généralement 

 à bout carré. Des peignes en bois ont servi à faire des lignes très régu- 

 lièrement pointillées des derniers tessons, ces lignes n'ayant pu être 

 réalisées qu'à l'aide d'un instrument muni de pointes ou de dents. Un 

 dessin en chevrons dont les lignes sont pointillées dénote chez l'auteur, 

 avec du goût, une grande habileté manuelle. 



Enfin un tesson porte un dessin rappellant les sutures crâniennes. 

 Le potier s'est inspiré de l'aspect d'un crâne peut-être humain et il 

 aurait été particulièrement intéressant de retrouver au lieu d'un frag- 

 ment le vase entier pour connaître sa forme. 



ï. Objets divers. — Nous citerons parmi ces objets, l'extrémité 

 supérieure légèrement brûlée du fémur d'une autruche, beaucoup de 

 petits fragments d'ossements d'animaux, un coquillage perforé et 

 plusieurs rondelles également perforées, découpées dans des coquilles 

 d'œufs d'autruche, coquillages et rondelle ayant dû servir de parure, 

 des particules d'hématite, enfin deux morceaux d'ivoire dont l'un 

 pèse 84 g. 



Conclusions. — Des conclusions positives peuvent-elles découler de 

 l'ensemble des trouvailles qui viennent d'être passées en revue? Nous 

 ne le pensons pas. Elles seraient d'abord prématurées, les fouilles dans 

 les grottes ayant été esquissées; elles seraient ensuite contraires à la 

 rigueur scientifique, aucun âge paléontologique ou géologique ne pou- 

 vant encore leur être assigné. 



Un fait précis, un seul point de vue archéologique s'en dégage. 



Les grottes de Brézina ont été habitées à l'époque néolithique ou de 

 la pierre polie par des populations arrivées à une civilisation relativement 

 supérieure. 



A quelle race appartenaient ces populations? 



Étaient-elles d'origine Européenne ou Asiatique? 



\'ivaient-elles à l'époque où le Sahara et l'Afrique septentrionale 

 possédant un climat beaucoup plus humide qu'aujourd'hui, avaient 

 de grands fleuves, des lacs intérieurs, une faune et une flore d'une 

 grande richesse? Ont-elles été ainsi contemporaines des bubalus antiques 



