]Q CONFÉRENCES 



appliqué qu'au procédé lui-même. Ce n'est, d'ailleurs, que la manifestation 

 d'un des travers les plus communs de l'esprit humain, lequel consiste à dédai- 

 gner les arts dans lesquels on n'excelle point. 



Si simple que soit, en théorie, l'application de la suggestion, il est hors de 

 doute que, dans la pratique, elle nécessite une certaine expérience, et je dirais 

 plus, une éducation spéciale. 



Il ne s'agit plus là d'un simple conseil médical, d'une consultation où l'exé- 

 cution est laissée aux soins du malade ou de son entourage. Au contraire, le 

 médecin devient opérateur. Il fait lui-même l'application du traitement et en 

 assume la responsabilité. Et, de même que le chirurgien ne peut se soustraire 

 à l'obligation d'exercer sa main, de l'assouplir et de la familiariser avec les 

 difficultés du procédé opératoire, de même, aussi, le médecin hypnotiseur ne 

 pourra se dispenser d'apprendre à mesurer l'action de sa parole, puisqu'elle 

 acquiert une importance prépondérante dans l'application de la suggestion. Il 

 ne pourra pas non plus se dispenser d'acquérir les qualités de tact, de patience, 

 de douceur, de persuasion, de précision, de prudence sans lesquelles le résultat 

 de toute expérience d'hypnotisme sera forcément livrée à l'incertitude et au 

 hasard. 



Comme nous l'avons déjà maintes fois répété, on ne s'improvise pas plus 

 médecin hypnotiseur qu'on ne s'improvise oculiste. 



La pratique de l'hypnotisme n'échappe à aucune des règles qui régissent les 

 autres actes humains. Indépendamment des aptitudes personnelles, c'est en 

 hypnotisant tous les jours de nouveaux sujets que certains hypnotiseurs sont 

 arrivés à un tel degré d'habileté qu'ils ne rencontrent pas plus de vingt sujets 

 réfractaires sur cent. C'est à force de suggestionner qu'on apprend à adapter à 

 tel sujet, dans telles conditions déterminées, l'artifice sans lequel la suggestion 

 n'aurait aucune prise dans son esprit. En particulier, n'est-ce pas aller au- 

 devant d'un insuccès presque certain que de vouloir hypnotiser un malade sans 

 l'avoir convaincu de l'utilité qu'il pourra retirer du traitement et sans l'avoir 

 décidé à s'y soumettre avec docilité ? Au contraire, l'opérateur n'aura-t-il pas 

 toutes les chances de succès s'il a eu la patience d'attendre que le malade 

 vienne presque exiger de lui l'application de la suggestion hypnotique? Le 

 médecin qui s'adonne à la pratique de l'hypnotisme doit se résoudre à ne 

 ménager ni son temps ni ses paroles. 



Malgré toute l'habileté et toute la patience de l'opérateur, l'hypnotisme 

 comptera encore des insuccès. Le salicylate de soude guéril-il tous les rhuma- 

 tismes articulaires? Le sulfate de quinine est-il toujours souveiain dans les 

 fièvres intermittentes ? L'opium fait-il toujours dormir? Le traitement par la 

 suspension améliore-t-il tous les ataxiques? Non, et il ne vient à l'esprit de 

 personne l'idée de s'en étonner. Les alcaloïdes de l'opium, l'aconitine, la cocaïne, 

 la digitaline, les bromures, les préparations mercurielles, etc., en revanche, ont 

 souvent déterminé et ne cessent de déterminer chaque jour les accidents les 

 plus redoutables. Si l'on voulait relever les cas d'empoisonnement dus à l'admi- 

 nistration de CCS médicaments, il faudrait plusieurs volumes. L'hypnotisme, 

 enti'e les mains les plus maladroites, n'a jamais encouru le reprociie d'avoir 

 causé la mort d'un seul malade. 



Quant à l'allégation que la suggestion peut développer une hystérie souvent 

 latente, elle dénote de la part de ceux qui l'expriment que la connaissance de 

 cette maladie leur est peu familière, sinon, ils sauraient que toute émotion, 

 tout choc moral ou physique peut être considéré comme agent provocateur de 



