MARCHAND. — SUR LA REPRODUCTION DU SAUMON ITi 



Tout le corps couvert d'un duvet épais, laineux, terminé par de longs poils, 

 ayant tendance à rester agglutinés en pinceaux sur les parties supérieures, sur- 

 tout dans les premiers jours de l'éclosion. Dessus de la tête, du corps, des ailes, 

 cuisses et flancs d'un jaunâtre fauve, avec des taches noirâtres plus petites, 

 plus nombreuses, plus allongées et réparties plus également que chez Sterna 

 cantiaca ; parties inférieures d'un blanc pur. Sous la gorge, une tache noirâtre 

 descendant plus ou moins sur les parties latérales du cou. Au-dessous de l'œil 

 une large tache d'un jaune clair parfois maculée de très petites taches noires. 

 Pattes d'un brun noirâtre (bien qu'elles soient rouge vermillon chez l'adulte). 

 Hec plus grêle, plus allongé que celui de Sterna cantiaca de même âge, d'un 

 rose rembruni à la base avec la pointe des deux mandibules noirâtre. 



M. Ernest MARCHAND. [639] 



Sur la reproduction du Saumon et l'intérêt quil y aurait à modifier la régle- 

 mentation de sa pêche. — M. Marchand rappelle que le décret du 10 août 1875, 

 portant réglementation de la pêche du Saumon, en interdisait la pêche du 

 20 octobre au !«' février sur toute l'étendue du territoire ; 



Qu'à la suite de pétitions émanant des inscrits maritimes exerçant la pèche, 

 une enquête fut ordonnée par décision ministérielle du 27 décembre 1888. Les 

 rapports fournis par le service des Ponts et Chaussées furent examinés par la 

 Commission d'études instituée par arrêté ministériel du 13 novembre 1889, et, 

 le 27 décembre de la même année, un nouveau décret fixait l'interdiction du 

 30 septembre au 10 janvier inclusivement. 



Cette légère modification apportée à la réglementation de la pêche du Saumon, 

 tout en donnant un semblant de satisfaction aux pêcheurs, ne garantissait pas 

 davantage la reproduction. La Commission, pressée de fournir son rapport, 

 n'avait pu tenir compte des indications fournies, àcette époque, par M. Kunstler, 

 professeur adjoint à la Faculté des Sciences de Bordeaux, à la suite de ses 

 recherches sur le Saumon de la Dordogne, ainsi que de celles de M. le D'' Louis 

 Bureau, directeur du Muséum deXantes, sur le Saumon de la Loire. Ces savants, 

 opérant chacun de son côté, arrivaient à un résultat identique : démonstration 

 de la reproduction alterennale du Saumon. 



Il y a quelques jours, dans le volume publié à l'occasion du Congrès de l'JFiS 

 « Nantes et la Loire-Inférieure », M. Louis Bureau, dans l'article consacré à la 

 faune du département, revint sur la question du Saumon et fit de nouveau 

 remarquer ce qu'a d'anormal une législation uniforme pour toute la France. 



Les recherches personnelles de M. Marchand, ainsi que les nombreux rensei- 

 gnements recueillis par lui, depuis près de dix ans, ne faisant que confirmer les 

 faits énoncés par MM. Bureau et Kunstler, il croit devoir insister pour attirer 

 l'attention des autorités compétentes sur l'intérêt qu'il y aurait à modifier la 

 réglementation actuelle de la pêche du Saumon, en s'inspirant des travaux des 

 deux éminents naturalistes mentionnés par lui, et ce pour les raisons sui- 

 vantes : 



1° Parce que l'interdiction de la pêche dans les eaux maritimes, dès le mo- 

 ment 011 le Saumon s'y présente, ne garantit pas la reproduction, attendu que 

 la ponte, qui est bisannuelle, ne devant avoir lieu qu'à l'automne suivant, les 

 sujets protégés dans le bas du fleuve, pendant trois mois (du 15 octobre environ 

 au 10 janvier), sont exposés à la destruction pendant un laps de temps variant 



