298 HYGIÈNE ET MÉDECINE PUBLIQUE 



L'ingénieur municipal s'est donc mis à la recherche de ces sources. On en a 

 trouvé au plateau de Cholet, à 05 kilomètres de Nantes, pouvant fournir un 

 débit moyen de 12.000 mètres cubes par vingt-quatre heures. Le prix de revient 

 est 50 à GO francs le mètre. Total évalué de : trois ou quatre millions pour avoir un 

 débit insuffisant et bien aléatoire pendant les grandes sécheresses. D;ms ces condi- 

 tions, une double canalisation est nécessaire. Nous redoutons beaucoup l'exis- 

 tence d'une double canalisation ; car, certainement, au moment de la diminu- 

 tion du débit des eaux de sources, l'usage de l'eau industrielle s'imposera à l'habi- 

 tant. Donc si l'eau de source ne peut pas être fournie toujours en abondance, nous 

 préférons un système de filtration, et nous donnons la préférence au système 

 Lefort. 



Ayant remis au secrétaire de la Section une note détaillée avec dessin sur la 

 construction du puits Lefort, je m'attacherai seulement à essayer de réfuter les 

 critiques émises à ce système. 



On a dit : le puits Lefort est, comme les filtres à sable, susceptible de se 

 colmater et de donner ensuite une filtration incomplète. Remarquons que le 

 filtre Lefort n'est pas horizontal, recevant successivement les dépôts qui se 

 forment, mais un filtre vertical constitué par un puits creusé dans le lit du 

 fleuve, entouré par un îlot de sable de vingt mètres d'épaisseur et clôturé par 

 un perré qui le consolide. Mais ce perré va se colmater. Il suffit de jeter les 

 yeux sur les perrés qui bordent depuis vingt ans les digues élevées en Loire 

 pour se convaincre que jamais la surface extérieure n'est colmatée. 



Quant à l'îlot de sable, il sera toujours facile avec nos dragues de l'enlever, 

 si besoin était, et de le remplacer par du sable neuf. 



Les résultats bactériologiques ont affirmé la bonne filtration de ce sable pen- 

 dant toute la durée des expériences. 



Mais on a encore dit : ces bons résultats ont été obtenus parce que le sable 

 de la grève de Baulieu était ancien, très tassé ; il n'en sera plus de même 

 lorsque le sable constituant l'îlot sera formé avec le sable de la rivière. Il 

 suffit pour répondre if cette objection de se rappeler qu'au moment des expé- 

 riences, la Loire était en crue et que son niveau dépassait de plusieurs mètres 

 le niveau de la grève Baulieu et qu'à ce moment la partie supérieure du puits 

 était entourée par du sable emprunté à la rivière, ce qui n'empêchait pas 

 l'eau, sortant par les barbacanes supérieures, filtrée par du sable de rivière, 

 d'être aussi pure que celle qui avait traversé le sable de la grève et qui arri- 

 vait dans le puits par les barbacanes inférieures. 



Discussion. — M. Brouardel : M. le D'^ Berlin vient de faire une communica- 

 tion très intéressante sur la valeur des puits du système de M. Lefort. 



Pour discuter cette question, il faudrait reprendre toute l'histoire des filtres 

 de sable. Le fait que dans le système Lefort ils sont verticaux au lieu d'être 

 horizontaux ne change pas beaucoup la valeur des critiques. Le temps ne nous 

 permet pas de nous livrer à cette discussion. Je dois dire seulement que 

 M. Lefort a lui-même très éloquemment défendu son procédé devant le comité 

 d'hygiène. Il n'a pas réussi à écarter les objections; on les trouvera exposées 

 dans le rapport très étudié présenté par M. Jacquot, au Comité d'hygiène de 

 France. 



M. Berlin a terminé en invoquant les bons résultats obtenus pour les puits 

 forés à une certaine distance de la Loire dans des sables analogues. Je puis 

 lui répondre qu'il faudrait d'abord démontrer que l'eau de ces puits provient 



