CONIFERE 87 



te e allungate in senso longitudinale, ed a i)fireti sottili, con 

 cellule centrali arrotondate, isodiametriche ed a pareti più 

 ispessite (CaìUtris quadrivalvis, Fitzroì/a patagonica, Pinus 

 Pumilio, Taxodi um (lìstichum, Tsuga Mertensiana , etc). Questa 

 distinzione sembrerebbe a priori di una certa importanza, se 

 particolarmente tutte le specie di Conifere potessero raggrup- 

 parsi con esattezza sotto le due stesse categorie: ma siccome 

 ho invece riscontrato che qualche volta il midollo mostra dei 

 caratteri intermedi, partecipando insieme di quello omogeneo 

 e di quello eterogeneo, la divisione espressa manca di qual- 

 siasi utilità pratica (Taxus haccaia, Podocarpus Sferlingii^ 

 Cunningliamia sinensis, Athrotaxis cupressoides, Actinostrobus 

 acuminatus, etc). Lo stesso dicasi del midollo contenente scle- 

 reidi, i quali possono anche mancare laddove di solito sono 

 indicati, e ciò a causa dell'età della pianta o per le condizioni 

 della sua vegetazione. Del resto io li ho rinvenuti in molte 

 specie p. es. Juniperus commimis, Torrega nucifera^ Dacryd'mm 

 eupressinum^ Pinus Pinea, etc: quelli i)OÌ del Podocarpus nerii- 

 foìia sono grossissimi, tanto da equivalere in dimensione ad un 

 aggruppamento di 3 o 4 cellule midollari più grandi : note- 

 voli sono altresì quelli dei generi Agathis e Araucaria, che 

 hanno configurazione più o meno ramificata. È piuttosto im- 

 portante il midollo del Cephalofaxus pedunculata, le cui cellule 

 hanno pareti con ispessimenti spirali ben marcati, fatto fin qui 

 da nessuno osservato. Sono pure di valore le druse e i canali 

 resiniferi del midollo di Ginlcgo hiloha, e quelli a struttura la- 

 mellare, proprio dei generi Picea, Ahies e Keteleeria. 



IsTelle Conifere, come ebbi occasione di ricordare, s' in- 

 contrano le cosìdette macchie midollari, che differiscono da 

 quelle delle Dicotiledoni per essere molto più piccole, e quindi 

 difticilmente visibili ad occhio nudo sulle sezioni di legnami. 

 Il De Bary che per il primo le rinvenne in «lueste ])iante le 

 denominò ipertrofie locali dei raggi midollari ed infatti si crede 



