MICOLOGIA DELLA. PROVINCIA SENESE 07 



Gen. XXIII. — LOPHIOTREMA Sacc. 



26. L. praemorsum (Lasch.) Sacc. Mich. I, p. 53, Syll. II, p. 681 ; 



Sjjhaeria praemorsa Lasch. in Rabh. Herb. Myc. n. 1249. 

 Su corteccie di varie piante « Radda » (Becc). 



Gen. XXIV. — LoPHiosTOMA Ces. et De Not. 



27. L. Desmazieri Sacc. et Speg. Mich. I, p. 441, Sacc. Syll. II, 



p. 693. 

 Rami di Pnimis spinosa « Radda » (Becc). 



28. L. excipuliforme (Fr.) Ces. et De Not. Schem, p. 45 ; Sacc. 



Syll. II, p. 700 ; Sphaeria excipuliforme Fr. Obs. I, p. 177, 

 tab. IV, f. 5. 

 Corteccia di Quercus sp. « Radda » 1861 (Beco.). 



Gen. XXV. — Tryblidium Duf. 



29. T. hysterinum Duf. in Ann. Se. Nat. 13, t. X, f. 3; Sacc. 



Syll. II, ]). 740. 

 Rami di Buxus sempervirens « Cerchiaja pr. Siena » Ag. 1904. 



Gen. XXVI. — LoPHODERMiUM Chev. 



30. L. hysterioides (Pers.) Sacc. Syll. II, p. 791 ; Xyloma hyste- 



rioides Pers. Sjm. p. 106. 

 Foglie di Quercus sp. e Castanea vesca « Radda » (Becc). 



In una memoria del Dott. G. Paoli intitolata « Note critiche su 

 alcuni Isteriacei » pubblicata nell' appendice del Nuovo Giornale 

 Botanico italiano (Voi. XII, n. 1) leggo con sorpresa che il detto 

 Dott. Paoli dichiara con affrettata sicurezza che la mia nuova specie 

 Htjsterium Melaleticae, da me rinvenuta anni sono sulla corteccia di 

 Melaleuca armillaris, non è altro che V Hysterium vulgare De Not. ! 



La dettagliata diagnosi che ne feci e che trovasi per intiero 

 riportata nella Sijlloge Fungorum del Prof. Saccardo, (Voi. XIV 

 p. 716 n. 2) e facilmente controllabile dall' esame degli esemplari, 

 nonché la fedele figura riprodotta nella Eevue Mycologique (1896, 

 tav. II.), dovrebbero essere elementi bastevoli per far riconoscere 

 che la specie critica presenta invece tali spiccate differenze dall'i/?/- 



