} \l ZOOLOGIE, VXATOMIE^ ET PHYSIOLOGIE, 



L'origine et la nature de ces Olynlhes a été Tobjet de controverses entre iwwr 



savant maître en Zoologie M. le professeur Del âge et nuoi. 



Je ne discute pas dan& mon Mémoire cette question qui sera examinée autre 



part. 



Je veux seulement signaler dès à présent que sur les collecteurs où ces 



Olynthes s'étaient rencontrées en abondance se sont développées des Eus- 

 pongia adultes qu'on peut voir actuellement dans notre parc d'essai à Tamaris- 

 sur-Mer. 



J'ajouterai que dans ces jeunes Euspongia parfaitement caractérisées, j'ai 

 trouvé des spicules en tout semblables à ceux des Olynthes, mais en très petite 

 quantité, il est vrai. On peut toujours objecter, avec M. Delage, que la pré- 

 sence de ces spicules calcaire, est accidentelle, comme celle des spicules de même 

 nature qu'il a figurés dans des c jupes d' Euspongia dans son bel article de la 

 Revue générale des Sciences pures et appliquées, mais nous nous réservons de 

 discuter cette question autre part et alors même que les Olynthes en question 

 appartiendraient à d'autres espèces que celles des éponges; fibreuses, le fait que 

 nous signalons dans ce MéiT\oire n'en a pas moins une grande importance au 

 point de vue de causes de fixation et de destruction des larves d'épongés, 

 question capitale pour la spongiculture de l'avenir. 



'i° Sur la lumière physiologique. — Dans le précédent Volume des Comptes 

 rendus du Congrès de V Association française pour Vavanctmmt des Sciences, j'ai 

 indiqué les raisons pour lesquelles je maintenais l'opinion que j'ai soutenue 

 depuis bien des années à la suite de nombreuses expériences, à savoir que la 

 lumière, produite par les organismes vivants est le résultat du conflit de 

 deux substances dont l'une joue par rapport à l'autre lé rôle de substance 

 oxydante. A la suite de controverses récentes sur la nature de la substance 

 photogène oxydante, j'ai repris mes expériences, en les perfectionnant, et je 

 me suis servi de préférence de la Pholade dactjde, qui fournit beaucoup plus 

 qu'aucun autre organisme les matières photogènes, J'ai pu démontrer une fois 

 de plus, que la lumière résulte de l'action d'une peroxydose : la lucijérose sur 

 une substance albuminoïde de la lucijérine; mes expériences ont été répétées 

 avec succès à la Sorbonne en présence d'une Commission académique composée 

 de M. Bouchard, D'Arsonval, Dastre et Henneguy. 



On trouvera dans le Mémoire complet tous les renseignements à ce sujet. 

 J'ajouterai que j'ai vainement cherché dans la Pholade et autre part une 

 substance lipoïde photogène qui n'a jamais existé que dans l'imagination de 

 M. Me Dermott. 



Je considère la question de la biophotogenèse comme définitivement résolue 

 et de la façon la plus complète. 



|0 La lumière vivante en bouteille. — Pour obtenir les produits photogènes, 

 lucijérose et lucijérine sous forme d'un liquide, sans que la première agisse 

 sur la seconde pour donner de la lumière, je procède de la manière suivante : 



Les siphons de pholades fraîches sont fendus dans toute la longueur du siphon 

 aspirateur avec des ciseaux, on les étale et on les dispose par couche dans un 

 cristallisoir en soupoudrant la paroi interne avec du sucre en poudre fine en 

 as£ez grande abondance pour absorber le liquide sécrété; Au bout de quelques 



