ItjO ANTIIROPOI.OGIF. 



M. D. PEYRONY, aux Eyzies (Dordogne;. 

 3 Août. 



Nouvelles fouilles aux Champs-Blancs. ■ — Les fouilles des Charnps-Blancs, 

 ou Jean-Blanc dans la vallée de la Couze (Dordogne), nous ont donné les résul- 

 tats suivants : 



1° Une couche archéologique de o,35 à o,4o m d'épaisseur, avec l'industrie 

 du Solutréen supérieur, reposait sur le sol rocheux des abris; 



2° Immédiatement au-dessus, une seconde, avec industrie se rapportant 

 à la phase initiale du Magdalénien, caractérisée surtout par un grand nombre 

 d'éclats de silex minces, de différentes formes, avec retouches abruptes presque 

 sur tout le pourtour ou seulement sur une partie. 



Les pièces les plus intéressantes recueillies jusqu'ici sont des pierres gravées 

 et sculptées. L'une d'elles, trouvée à la partie supérieure du Solutréen, est 

 l'esquisse rapide et légère de la tête et du train antérieui d'un cervidé. Une 

 autre, du Magdalénien ancien, représente un bison sans tête, à contours raclés. 

 Les deux autres, provenant de ce dernier niveau, portent deux sculptures de 

 bisons. Elles sont comparables, comme technique, à celles de la frise du Gap- 

 Blanc, à Laussel, dont elles semblent être contemporaines. 



M. Emile RIVIERE. Paris. 

 .3 Août. 



Un nouveau Menhir parisien. Ses vicissitudes et sa destruction au xv^ siècle. 

 — ^ J'ai eu l'occasion, en ces dernières années, d'appeler, à plusieurs reprises, 

 r attention de mes conf rares en préhistoire sur l'existence, au temps jadis, de 

 Mégalithes préhistoriques aujourd'hui di.sparus et depuis un temps plus ou 

 moins long (^). 



Dans -mes deux Mémoires intitulés Lieux dits et Mégalithes (^), je me suis 

 occupé notamment de cOi-tains Menhirs des départements de la Seine et de 

 Seine-et-Oise et, plus particulièrement encore, de Menhirs parisiens, tels entre 

 autres que les deux Gros Cailloux des cinquième et septième arrondissements du 

 Paris actuel. 



Aujourd'hui, il s'agit, dans mon nouveau travail, dont cette courte Note 

 n'est que le résumé, d'un troisième Minhir parisien. Ce M'^alithe, cette « pierre 

 de dimensions colossales qu'on appelait » au Moyen-Age le Pet-au-Diable » et 

 qui était dressée comme une sorte de borne énorme devant une importante 

 demeure avoisinant l'église de « Saint-Jean-en-Grêve «, subit, au milieu du 

 xye siècle, les plus curieuses vicissitudes. « Jouant dans les ébats des clercs un 

 rôle capital », elle fut déracinée {^). en i '|5i, du sol où elle avait été érigée et 



(') Emile Uivière. — Les Menhirs de Brunoy (iSgS). — Le Menhir de Boussy- 

 Saint-Antoine (189G). — Le Menhir de Mandres (1S9S). — Les Menhirs en géné- 

 ral (1904). 



(2) Emile Rivièrl. — Congrès préliislorique de France, session d"AiUun, 1907, et 

 session de Chambéry, 1908. 



C) On disait aussi à l'épo jue, désanterrée. 



