9.^0 ÉCONOMIE POLITIQUE ET STATISTIQUE. 



se défendre contre les animaux dangereux et pour attaquer ceux qui étaient 

 nécessaires à leur nourriture. Mais dans une société civilisée, est-il nécessaire, 

 que chaque citoyen soit armé; l'armée, la gendarmerie, la police ne sont-elles 

 pas là pour défendre la sécurité de tous ? 



Chacun, pour protéger sa maison et sa famille, pourrait avoir des armes, 

 mais l'interdiction d'en porter sur la voie publique devrait être absolue; toute- 

 fois dans des cas exceptionnels, le préfet pourrait accorder une autorisation 

 personnelle et passagère. 



Ces données posées, en dehors des permis de chasse, tout individu pris sur la 

 voie publique porteur d'une arme dangereuse : revolver, couteau à cran, etc., 

 serait passible de quelques jours de prison et de très fortes amendes; à l'entrée 

 des villes, comme pour les objets soumis à l'octroi, des procès-verbaux seraient 

 dressés contre ceux qui enfreindraient la loi. 



De la vente des armes. — La vente des armes ne pourrait être faite que chez 

 les armuriers; elle serait assimilée à la vente des poisons chez les pharmaciens. 



L'armurier aurait un registre parafé par le commissaire de poUce, où il serait 

 obligé d'inscrire toutes les armes vendues avec un numéro d'ordre, le nom et 

 le domicile de l'acheteur. Cette formalité demanderait à peine quelques minutes 

 l'acheteur ayant de mauvais desseins hésiterait à donner son nom et son adresse. 



La vente à la criée (comme le faisaient encore dernièrement les Domaines 

 pour les armes saisies), la vente dans les bazars seraient interdites sous peine 

 de fortes amendes. 



La sécurité étant assurée par la force publique, les armes personnelles devien- 

 draient des objets de luxe qui, comme h^ pianos, les bicyclettes pourraient 

 être soumis à une taxe municipale. 



Ces dispositions très simples, qui n'entraveraient en rien le commerce des 

 armuriers, rendraient très difficile pour les apaches le moyen de se procurer des 

 armes dangereuses; sous les peines les plus sérieuses, l'achat des armes serait 

 absolument interdite aux mineurs. 



. Il semble que, par ces dispositions très simples, on pourrait mettre une entrave 

 efficace à la criminalité, et réduire dans une grande proportion la criminalité 

 infantile qui, maintenant, commence enfin à préoccuper sérieusement les 

 grandes personnes qui ont à cœur le bon renom de notre pays. 



Discussion : M. Gardés. — Les moyens préconisés par M. le D^ Henrot 

 seraient certainement des plus efficaces, mais ils seraient peut être insuffisants; 

 en médecine il vaut mieux détruire la cause intérieure des maladies que de 

 chercher uniquement à en faire disparaître les effets extérieurs ! 11 en est de 

 même ici. A défaut d'armes à feu ou d armes blanches les criminels emploi- 

 ront des outils quelconques transformés en armes dangereuses (le tranchet du 

 cordonnier, le marteau du forgeron, sans parler des fusils de chasse). Il faut 

 surtout réduire larmée du crime : donner à la jeunesse un idéal qu'on ne lui 

 donne plus, en lui présentant les devoirs comme supérieurs aux droits qu elle 

 croit avoir, abolir les lois qui ont amené la disparition de 1 apprentissage et 

 en faire au besoin pour l'encourager, voilà d'autres moyens qui pourraient 

 produire aussi de bons résultats. L'exaltation du droit à la paresse, la pro- 

 messe du bonheur, le désir de vivre sa vie et d'avoir des salaires d'autant plus 

 élevés qu'on fait moins d'heures de travail et qu'on a par suite l'occasion de 

 dépenser davantage. Voilà les théories qu'on devrait faire abandonner pour 



