22^ 



phique , M. Tanner s'est bas6 dans leur redaction sur les autorites 

 reconnues les raeilleures en Europe ( the most approved European 

 authorities) , il s'est etrangement mepris en adoptant ainsi de con- 

 fiance et sans discussion dcs maloriaux si prodigleusement errones. 

 Nous ne fatigucrons point votre attenlion, Messieurs, en rela- 

 lanl ici toutes les erreurs, toutes les inexactitudes , toutes les omis- 

 sions de choses cssentielles qui vicicnt les cartes de M. Tanner, 

 et les rendent meme tout-i-fait indignes du reste de TAllas. L'au- 

 teur lui-meme parait si peu s'elre dissimule ces graves dcfauls , 

 que dans son memoire geographique , il ne dit a leur sujcl rien 

 auire chose que ce que nous venons de vous exposer , et qu'il a 

 voulu en quelque sorte echapper a la responsaLilile de les avoir 

 produiles , puisqu'il n'a pas couvert de son nom les cartes qui en 

 sont entachees. 



La seconde partie de cet Atlas est done en definitive celle sur 

 laquelle doit surtout porter notre examen. Cette seconde partie se 

 compose des deux cartes generales de VAmerique du Sud el de 

 T Amerique du Nord , et des cartes detaillees du ierritoire des Elals- 

 Unis. Ici Ton s'apergoit aisement d\ine amelioration sensible ; 

 deja la carle de V Amerique mcridionale ^ quoiqu'inferlcure a celles 

 qui la suivent, est cependant preferable a celles qui la precedent. 

 Les travaux de John Gary, d'Arrowsmilh, corriges par La Cruz, 

 la carte de Pazo , les rapporls des envoyes des Etals-Unis, MM. 

 Bland, Hodney et Poinsett, dans I'Amerique du Sud, Touvrage 

 de M. Brakenbridge sur cette parlie du Nouveau-Monde, et enfin , 

 la constitution et les actes de la republique de Colombie sont les 

 bases sur lesquelles Tauleur s'est appuye dans la construction de 

 celte carte, qui porte le mlllesime de iSaS. 



Mais, ce qui doit nous etonner, c'est que I'auteur ait cite a 

 Tappui de ce travail des autorites dont quelques unes ontpeut-etre 

 le defaut d' avoir un peu vieilli, el qu'il n'a mentionne, ni les tra- 

 vaux de i\L de Humboldt, ni ceux des navigaleurs espagnols qui ont 

 cependant fait do nnmbreuses observations ; il n'a pas cite non 



