024 



proffUementjClM. Royer-Coll.ird I'a prouve on decouvranl 

 Ic cote moral et pliilosophique dc I'Exposition du systeme 

 du iiionde. Je ne trouve rien dans mes etudes qui pnisse 

 ni'elevcr a coniprendre les immortels travaux de M. de 

 Laplace, moins encore a les analyser. Dans men inipuis- 

 sance, je nc hasarderai pas nieme les expressions de 

 radniiraUon, elles sont sans prix dans la bouche d'un 

 iuconnu sans mission : c'est, prononcees par plusieurs 

 d'entre vous, qu' elles pourraient flatter I'ombre illustre 

 du continuateur de Newton. 



Toutefois, echo du monde savant, je repeterai que ces 

 deux pulssans genies sont desormais inseparables j tous deux 

 semblent charges par I'intelligence divine de decouvriraux 

 yeux vulgaires les mysteres du systeme de I'univers, les 

 lois immuables qui le gouvernent. Le premier les comprend 

 par des precedes mathematiquesj le second les demontre 

 par la puissance de I'analyse, puissance independante qui 

 semble quelquelois se perdre dans les generalites , comme 

 une raagicienne dans le vague des airs, mais qui se fetrouve 

 tout a coup tenant en main des resultats inattendus, et des 

 verites dout on ne soup^onnait pas I'existence ou qu'on 

 regardait comme inaccessibles. C'etaitsur les pas de cette 

 savante conductricequeM.de Laplace reduisaitl'astrono-' 

 mie a un probleme de mecanique, retrouvait le phenomene 

 de la refraction, travail perdu du savant Borda, s'avan^ait 

 plus loin que Newton dans I'examen de la densite moyenne 

 et de la figure de la terre, plus loin que Deluc et Tremblay 

 dans la rigoureuse precision de la mesure des hauteurs. 



N'oublions pas que ses savantes formules out simplifie 



