Des SCtENCcES. 35 
masse , il suffit de diviser la quantité précédente, par ce 
multiplicateur. En supposant donc les deux axes de la 
terre dans le rapport de 1 à 1,005111, rapport qui ré- 
pond bien à tous les phénomènes ; en supposant ensuite, 
comme M. du Séjour l'a trouvé par l'ensemble des obser- 
vations des deux passages de Vénus sur le disque du 
Soleil, que la parallaxe horizontale polaire du Soleil dans les 
moyennés distances, est, 8",8128 ; je trouve le logarithme 
de la masse de la terre égal à 4, 4857748 , et par conséquent 
cette masse égale à —— 
Le logarithme de la masse de Vénus, qui m'a paru le 
mieux répondre à tous les phénomènes sur lesquels cette 
planète a de l'influence, est 4, 4166456. 
Suivant les observations de M. Herschel, la révolution 
synodique du secona Satellite de la nouvelle planète est de 
29iours j1 heures 5! 11, 5; et sa plus grande élongation vue à 
‘! Jamoyenne distance de la planète au Soleil, est de 44/, 25. En 
supposant donc cette moyenne distance égale a 1Q, 182558, 
je trouve le logarithme de la masse de la nouvelle, planète 
égal à 5, 7099085 , ét par conséquent cetie masse égale 
à — : | 
- 
FAIT 
Quant aux masses des autres planètes, j'ai adopté les déter ! 
- minations que M. de la Grange en a données dans les 
Mémoires de Berlin pour l'année 1782, et suivant lesquelles 
On à 
log. de la masse de Mercure — 5,6934015. 
log. de la masse de Mars :— 5, 7357488. 
log. de la masse ‘de Jupiter — 6,9717561. 
log. de la masse de Saturne — 6, 4758674. 
sur quoi l'on peut observer que ces deux derniers loga- 
rithmes sont les seuls auxquels on doive avoir confiance ; 
mais heureusement les masses des autres planètes ont très. 
peu d'influence. Cela posé ; 
J'ai trouvé pour le commencement de 1700 , eten prenant 
