_ . y LT 
na4, Mémoires pe L'ACADÉMIE ROYALE 
Nota. 1°, Il m'a paru intéressant de rapporter les observations Faires pendant Tes mois 
de septembre oc Ja et novembre ; elles montrent que depuis la réapparition qui 
avoit dù avoit feu! le 22 juillet, mais que M. Cassini n'avoit constatée que le 13 
août, jusqu'à la seconde disparition du mois de décembre, les anses avoient toujours été 
aréssthiblers Doflà pourquoi M: Huygens { Mém. Acad. come X, pays, 537) dit que dès 
le 4 novembre les bras « de Saturne étoient si obscurs., qu Ù étoit en doute s'ils paroissoient 
encore. 2°. Je n'ai jamais pu ekhliquer La conirédicrion qui se trouvr iri entre Je relevé 
des registres dr l'Observatoire et deux passages d'auteurs célèbres, ML Huygens et 
Maraldi, qui disent positivement , l'un dans l'endroit déja cité ci-dessus, l'aurre dans 
Jes Mémoires de l'Acudémie, année 1715, pag. 16, que M. Cassini observa la phase 
ronde de Edturne Le 13 de Héehbre: D'après ces autorités, M. du Séjour ( Les 
sur les Pléromènes, pag. 350) dit que cette observation du 15 décembre est la 
seule à laquelle on jdoivé s'arréier ; qu'elle mérite que l'on y fasse la plus grande 
aitention. Malheureusinent ceue observation n'existe point ; Saturne n'a joint été 
observé dans l'intervalle du 8 au 16 décembre ; les registres artestent même que le 13 
il y eur des nuages toute la journée , ainsi que le 12 et le 14. D'ailleurs, la plus grande 
auturité sur cet artiele , est sans doute celle de M. Cassini lui-mime , qui, dans son 
ouvrage , intitulé : Découverte de deux nouvelles planètes autour de Saturne , dit for- 
mellement que c'est le 16 décembre qu'il a vu la phase ronde de Saturne, et cela est 
conforine au relevé des registres que nous venons de rapporter. 3°. M. Cassini n'ayant 
pu appercevoir Saturne dans l'imervalle du 8 au 16 décembre , et le 8 l'ayant Le 
presque rond, à cela près d'un petit vestige d'anse, qui se manifestoit quelquefois, 1 
résulie de tout cela que cette observation est incomplite et laisse une véritable incerii- 
tüde sur le vrai moment de la disparition de l'anneau , qu'on peut regarder cepen- 
dant comme très-prochain de l'époque du 8 décembre. 4°. La seconde ré:pparition da 
mois de février 1672 n'a pu être visible, Saturne alors se trouvant plongé dans les rayous 
du Soleil M, Cassini l'a suivi jusqu'au 25 janvier , où il le vit encore sans anses ; et le 
4 juin première fois où il l'observa après sa sortie des rayous du Soleil, il remarqua 
‘que ses anses étoient plus grandes qu'en 167}, 
1 : 
Phases de 1685 dans le xt bon] 
La disparition qui a dû avoir lieu le 21 août, et la réappari- 
tion le, 4 septembre , n'ont pu être AE à , parce quê 
Saturne étoit plongé alors dans les rayons du Soleil. Les 
observations les plus proches de ces deux époqnes, que F on 
trouve dans Jes registres, sont, l'une du 10 juillet, à o": du 
soir, où M. Cassini observa Siturhe, etdans sa configuration 
avec un de ses satellites ; il Hg Eire son anneau comme très: 
foible ; l’autre , du 11 A NME | à 52 du maiin : Saturne y est 
figuré avec ses anses très-distinctes , et à côté est écrit : les 
anses étoient plus apparentes qu’à son inimersion dans les 
rayons du Soleil, 
Phases 
