- 
DES: S CIE N-C-E 5. LT 167 
RTS NRC ET PP PPNIELE I LTIRN SEE TN RENE PRE A PR LTD ET ED EN 
: TEMPS | pirrérnence LONGITUDES CORRECTIOK 
EPOQUES. ; : ; = 
= MOYEN. d'asc. droite. observées, des T'ables. 
EAN, .S: D. M: S: SD Mo F5 Sec. 
1751. 25 oct. 0115/4386 17 511 a}5 7 11 58 43,2 + 3 
26 0 g 45 6 25 52, 5 7 11 26 44,9 + 28 
27 o 3 46 | 2:14 42 7 ao 53 30,6 + 2 
23 23 “5140 1 56 24 7 | 944 18,3 + 11 
3o 23 23 31 2 35 30 7h, 55ti430, 14 — 27 
Le milieu entre toutes ces observations donne nne erreur 
presque nulle; ensorte qu'on peut établir la conjonction 
vraie, dégagée des deux aberrations, le 31 octobre 1951, à 
11 36! CT , temps moyen; la longititude héliocentrique 
vraie, comptée de l'équinoxe moyen, étant 1° 8° 13! 29/,et 
la latitude géocentrique par mes Tables, 50 22! 46", 
Je n'ai pas employé les déclinaisons observées par M. de 
l'Isle, parce que les divisions de son demi - cerele étoient 
trop peu exactes ; j'ai calculé les longitudes par le moyen 
des ascensions droites observées, et des latitudes calculées 
par mes Tables, qui sont bien vérifiées à cet égard. (Mém. 
1785 , page 266 ). 
M. de l'Isle a aussi observé les mêmes jours des étoiles 
pendant la nuit, et je les ai employées à trouver les ascen- 
sions droites de Vénus, mais elles différent quelquefois 
d'une minute de.celles qui étoient données par le Soleil ; 
j'en ai conclu que le mur qui porte le t‘lescope à l'hôtel de 
Clugny étant échauffé tout le matin par le Soleil, pouvoit 
changer de position du jour à la nuit, et je me suis con- 
tenté de comparer Vénus au Soleil, en tenant compte de 
la déviation de l'instrument, qui augmentoit d'environ une 
seconde pour 10°, en s'éloignant du zénit. 
Je remarquerai;qu'à partir de 1749, on trouve dans les 
registres de M. de l'Isle une multitude d'observations qui 
