LE e S 
DES} S'C-T'ENN:E x 6! 177 
J'ai reçu cent cinquante observations de Mercure, faites 
à Bagdad par M. de Beauchamp, depuis le 9 octobre 1786, 
jusqu'au 4 septembre 1789, 2" 48! 10" à lorient de Paris. 
Ces observations ne contiennent que le temps vrai du 
passage au méridien; mais on en peut déduire facilement 
l'ascension droite , et par conséquent la longitude de Mer- 
cure, en tirant des T'ables Ja latitude géocentrique, comme 
dans le calcul des observations de M. Zach. Je rapporterai 
seulement ici les trois observations où M. de Beauchamp a 
vu Mercure le plus près du Soleil. 
1788. 10 sept. 11" 47' 40! o du matin, temps vrai. 
11 DO TIS 205 
1789. 26 août 11 52 51,0 
La première observation donne pour la longitude appa- 
rente le 9 septembre. 20h 56! 51 temps moyen à Paris, 
5° 14° 10! 6" plus- petite seulement de 4" que par mes 
Fables. 
La seconde donne pour le 10 septembre 20! 50! 10", la 
longitude 5° 1604! 11", plus grande de 12! que parles Tables. 
J'ai pris l'ascension droite du Soleil dans les Tables de 
M. de Lambre, qui sont dans la troisième édition de mon 
Astronomie. 
Dans la troisieme observation, la différence des passages 
de Mercure et du Soleil étoit de 7! 10", à une pendule réglée 
sur les étoiles, d'où je conclus que le 25 août 1789, à 
21" 6" 7", temps moyen à Paris, la longitude apparente de 
Mercure étoit 5° 6° 55! 43", plns grande de 8” que par mes 
Tables. Je n'avois pas encore vu d'observation faite aussi 
près de la conjonction supérieure; j'ai oui dire seulement que 
M. Hornsby en avoit fait à Oxford, avec sa lunette méri- 
dienne de dix pieds, mais elles ne ‘mé sont point parvenues. 
Je joindrai ici une des plus anciennes observations que 
jaie fuites sur Mercure, dans l'observatoire de Joseph de 
Mém. 1780. Z 
