228 Mémoiïnes DE L'ACADÉMIF 
de la terre; car on ne voit pas trop la raison de cette diffé« 
rence. En effet , j'ai vu varier la réfraction horizontale à 
Pondichery à- *peusprès de 5', comme a fuit M. Bouguer au 
Pérou, et j'ai pris 29! 44" pour la réfraction moyenne. À 
PTS Pi sur le bord de la mer, comme à Pondichery , 
par un grand nombre d'observ ations faites en juin et en 
août 1786, J'ai trouvé que les réfractions horizontales avoient 
varié d'environ 4!, d'où j'aiconclu, par un terme moyen, 
32! 12! environ , pour la réfraction horizontale , c'est-à- 
dire qu'elles étoient plus grandes en France qu'à Pondichery 
de 2! ! au moins; enfin de q° et 10°, et même 10° : : elle est 
encore plus grande à Renneville qu'à Pondichery, d'environ 
trois-quarts ‘de minute. 
Il est donc bien certain que si les réfractions sont les 
mêmes au cercle polaire qu'en France, il n'en est pas de 
même de celles de, France comparées à celles de l'Inde, du 
moins par. la latitüde de 49°, conne est Paris et Renne- 
ville. : : 
Nous devons faire observer ici que les dernières réfrac* 
tions tiennent assez exactement le milieu entre celles que 
donnent M. Cassini et M. Bradley pour 10°, et ne s'écartent 
de l'une et de l'autre que de peu de secondes. Il semble 
donc que la réfraction à 10" soit assez bien constatée; mais 
il n'en est pas de même de la réfrac'ion à l'horizon, et un 
peu au-dessus , et je ne peux pas laisser ignorer que les 
réfractions que j'ai trouvées aux environs de l'horizon, 
s'écartent plus de la table de M. Bradley que de celle de 
M. Cassini ; ensorte.que la réfraction horizontale de la table 
de M. Cassini diffère à peine de celle que j'ai observée ; 
mais celle de M. Bradley me paroit trop grande de près 
d'une minute. Pent-être, comme l'ont avancé quelques 
Astronomes, sont-elles un peu plus grandes en Angleterre 
qu'en France, jusqu'à une certaine hauteur au-dessus de 
l'horizon : c'est ce qu'il seroit sans doute intéressant de bien 
conslater, Au reste, duus ne pousserons pas plus loiu 103 
