202 Mémornrs pfL'ACADÉMIE 
fait encore, les mouvemens de ces satellites , et enemployant 
des observations plusnombreuses et plus éloignées entre elles, 
ces mouvemens approcheroient encore plus de ces rapports, 
J'ai eu la satisfaction de voir cette conséquencé de la théorie, 
confirmée par les recherches de M. de Lambre. On a vu pré- 
cédemment que la comparaison d'un très-srand nombre 
d'observations lui a donné 
Moyen mouv. sécul. du 1e". satel, 20645575 25020! 111,4 
Moyen mouv.sécul: du 2°. satel. 10285fir 35 250 14! 13",0 
Mpyen mouv. sécul. du 5°. satel. B105%% 1% 290, 6! 42,0. 
Ces résultats donnent le moyen mouvement séculaire du 
prerhier satellite ,moins trois fois celui du second, plus deux 
celui du troisième, égal à — 5!,6. On ne peut desirer un 
accord plus satisfaisant entre la théorie etles observations. 
Pour les faire coincider exactement, M. de TLambre, dans ses 
tables, a ajouté 0”,6 au moyen mouvement séculaire du 
premier et du troisième satellite, et aretranché 0",6 du moyen 
mouvement séculaire du second. 
On a vu pareilleinent que les observations ont donné à 
M. de Laribre 
Long. moyenne du 1er. satel. en 1700. 2% 19° 15! 47" : 
Long. moyennedu 2°. satel... .. . 2150 1352" 
Long. moyenne du 3°. satel. . . . . 514019! 19/4; 
ces résultats donnent la longitude moyénne «lu premier sa 
tellite, en 1700, moins trois fois celle ‘du second plus deux 
fois celle du troisième, égale à 5* 29° 59 55,8. Suivani la 
théorie, cette quantité Er. être de6*:iln'ya dans ici qu'une 
différence de 24",2,entre lathéorieet les observations : ainsi 
elles s'accordent aussi-bien qu'on peut le desirer. Pour les 
faire coincider exactement , M. de Lamibre, dans ses tables, 
à ajouté 4" aux lonsitudes du prernier et du troisième satellite, 
