DES Sciences. 55 
assez que c'est sans fondement qu'on a voulu déduire de la 
différence du pouls, la difference d'une maladie qui n'a pas 
leu. 
Mais si les médecins praticiens ne peuvent pas distinguer 
par le pouls, la péripneumonie de la pleurésié, ne pour- 
roni-ils pas en trouver le caractère distinctif dans l'espèce 
de douleur dont les malades se plaisnent. 
Les plus anciens médecins ont avancé que les poumons 
étant insensibles de leur nature, (1)le ialade n éprouvoit 
aucune douleur, dans les inflimmations meme de ce \iscére; 
seulement ressentoit-il alors une sorte d'oppression, de dif- 
ficulté de respirer, de douleur gravative. 
Il n'en est pus de même, suivant les anciens, et suivant 
la plupart des médecins modernes, lorsque la maladie a son 
siége dans la plèvre; comme selon eux, cette membrane 
est très-sensible, (2) il y a alors une douleur aiguë, pi- 
quante, lancinante. 
Cest ainsi que d'après une théorie fausse, ou du moins 
qui estcontraire au résultat des expériences des anitomistes 
modernes, sur les animaux vivans, les médecins prati- 
ciens ont admis que dans la pleurésie, où dans l'inflim- 
mation de la plèvre, il y avoit une douleur aignë, et que 
dans l'inflammation du poumon iln'y avoit qu'une dou- 
leur gravative. 
Une autre raison encore qui a bien pn déterminer les mé- 
decins à admettre de pareilles différences, ce sont les alté- 
rations que les anatonistes ont trouvées dans le poumon et 
() Quippe, dit Arétée, qui naturaliter dolore immunis sit , ob corporis raritalems 
lanis similis. ..,...... de causis et signis morborum , lib. 11, de pulmonar, cap. à. 
(2) Les anatomistes ont pensé généralement que les membranes étfient d'autant plus 
sensibles , qu'elles étoient d'un tissu ferme, et qu'elles étoient rendues ; (a) mais les 
observations que les praticiens ont Fiites sur les malides, et les expériences des 
anatomistes sur les animaux vivants ont plutôt prouvé le contraire, 
(e) Licutaud , anat. hist. et pratique , tom. 1 , pag. 19 
