DES. SCIENCES. Cog 
les fautes des deux traductions, et il admet sans autre exa- 
men, lesmomens des équinoxes assignés par l'auteur Arabe, 
comme Street et Flamsteed les avoient à très-peu de chose 
près adoptés. Il semble qu'avant eux, Boulliaud ait voulu 
corriger les hauteurs méridiennes du soleil, aux temps des 
équinoxes, par l'effet d'une parallaxe relative à celle que 
Pioloméeet Albategnius admettoient, de3! à l'horison. Or, 
selon les données d'Albategnius, on auroit la latitude du 
lieu, déduit des hauteurs solstitiales les plus grandes et les 
plus basses en hyver, de 36° oo! 22! :. Enfin la latitude 
d'Aracta seroit 1! + plus grande, si Albategnius n'a pas 
corrigé ses hauteurs solstitiales par l'effet des parallaxes, 
ce qu'il me semble ne devoir pas être admis, puisque dans 
la traduction latine ( au défaut du texte arabe ) nous trou- 
vons, post parlium reductionem, pag. 8, chap. IV. 
De tout ce que nous venons de dire, il doit s'ensuivre 
qu'en attendant la suite de la traduction des ouvrages de 
l'auteur Egyptien , sur ce qui regarde l'entrée du soleil au 
Bélier et dans la Balance , nous n'avions rien eu de plus pré- 
cieux à consulter, que ce que nous a laissé Schikard, dans 
des notes manuscrites qu'on a eu soin de publier, comme 
aussi des autres observations d'Albategnius. 
Mém. 1789. Hbhhh 
