642 : MÉMOIRES DE L'ÂCADÉMIE 
gistre Ja quantité dont le il s'éloignoit du point, j'en ai fait 
mention, et alors, il y a quelques secondes à ajouter ou à 
ôter, indépendamment de la soustraction de 1! 45". Lors- 
qu'il n'y a rien de marqué, j'ignore si le fil avoit été remis 
sur le point; mais on le reconnoitra quand on fera le 
calcul par les étoiles dont les déclinaisons sont bien connues, 
comme celles que j'ai publiées dans la connoissance des 
temps de 1793, ou par les étoiles qui seront déterminées 
par les observations des jours où la correction est marquée. 
Ainsi, le 2 octobre, où il y a beaucoup d étoiles , Je trouve 
par les hauteurs de la chevre et de « Persée, dont j'ai les 
déclinaisons exactes, qu'il y avoit 8" à ôter, ensorte que 
l'erreur devoit être 1! 53! ce jour-là, au lieu de 1 45". 
Pour avoir les ascensions droites . 
de ces étoiles, il faut les comparer 
avec celles quisontconnueset qui en 
diffèrent peu en déclinaison; pour 
cela, il faut tenir compte du chan- 
gement qu il y a d'un degré à l'autre 
dans le plan de l'instrument : voici 
le résultat de quelques hauteurs 
correspondantes , prises en 1784 : 
onenavuune table pour 1783, dans 
les Mémoires de 1785 , pag. 268. 
Au reste, les étoiles dont les ascensions droites sont bien 
connues - foutifiéhé un moyen d'avoir encore mieux ces 
drérene es dans le plan du mural, On éi' trouve plusieurs 
de M. ile ambre, dans la connoissance des temps de 1793, 
où il a donné les Corrections d'une partie du catalogue de 
la Caille, d'après ses nouvelles observations; j'espère en 
publier aussi beaucoup d'autres. 
Il est encore nécess ire de tenir compte de la marche de 
la pendule, dans le cours des observations d'une même nuit, 
par exemple, le 22 Murs, elle retardoit de 2" 4 par jour, 
sur la révolution des étoiles ; le 11 juin, 3” 6; du 21 juin 
