90 



CONFERENCES 



population, il faudrait ramener les résultats des précédents dénombrements au 

 territoire actuel de la France. C"est ce qu'a fait M. Loua, et \oici les chiffres 

 auxquels il est arrivé : 



POPULATION DE LA FRANCE SUR SON TERRITOIRE ACTUEL 



Ce tableau nous montre d'abord que l'augmentation annuelle moyenne est de 

 134,216 et non pas de 129,000 seulement comme on pourrait le croire si on ne 

 considérait que les chifïres bruts des dénombrements, sans tenir compte des 

 changements survenus dans le territoire. 



Nous voyons encore que la marche de la population française a été aussi ré- 

 gulièrement que possible, puisqu'on ramenant la population à 1,000 en 1801, nous 

 lui voyons suivre une progression arithmétique régulière : 10, 11, 12, 13, 14, de 

 sorte que, pour arriver à la période du doublement, il nous faut encore six 

 périodes de vingt ans. Ce n'est donc qu'en Tan de grâce 2001 que la nation 

 française aura un chiffre de population double de celui qu'elle avait au commen- 

 cement de ce siècle. 



Mais il ne faut même pas compter que nous y arrivions eu l'an 2001, car le 

 tableau nous présente un symptôme inquiétant, sur lequel il faut encore appeler 

 l'attention; c'est la diminution progressive du taux annuel de l'accroissement. 

 Les résultats du dénombrement de 1880 nous permettent de calculer ce que sera 

 devenue la population de la France dans une autre période de vingt ans, c'est-à- 

 dire en 1901. 



La population de la France en 1886 était de 38,218,903 avec une augmentation 

 de 546, 8oo sur la précédente période quinquennale. Dans Ihypothèse, plus que 

 vraisemblable, que cette augmentation sera sensiblement la même pour les trois 

 autres périodes suivantes, nous multiplions par quatre l'augmentation de popu- 

 lation constatée en 1886, sur le dénombrement de 1881. Nous voyons donc qu'en 

 1901 l'augmentation de population par rapport à 1881 sera de 546,855 x 4, soit 

 2,187,420. Si nous comparons maintenant ce chiffre à celui de 1801 ramené à 

 1,000, nous voyons que l'augmentation proportionnelle ne sera que de 1,480, et 

 non pas de 1,500, comme elle devrait l'être si la proportion arithmétique présentée 

 pour les quatre premières périodes de vingt ans s'était continuée. 



On voit par là qu'il nous faut ajourner encore à des temps indéterminés de 

 voir la France à la tête du double de la population qu'elle possédait au commen- 

 cement du siècle. 



