322 ANTHROPOLOGIE 



tous les phénomènes dont ils sont le siège sont d'ordre purement physico- 

 chimique. On y veiTa spécialement que la nervosité, cette propriété des appareils 

 nerveux, est parfaitement comparable à l'électricité et que toutes ses manifes- 

 tations, dans l'organisme des animaux et de l'homme en particulier, sont dues 

 à son action chimique sur les principes immédiats qui constituent les éléments 

 histologiques; il pense y avoir exposé d'une manière aussi claire que possible 

 le mécanisme des transformations qui ont fait de la monère primitive l'espèce 

 Homme, la plus élevée de toutes celles que comprend le groupe des Vertébrés 

 mammifères. Enfin, l'intelligence, l'instinct, l'hérédité et, en général, toutes 

 les grandes questions relatives à la physiologie anthropologique y sont déve- 

 loppées, si non résolues, d'après les découvertes scientifiques les plus récentes. 



— Séance du lO août 188î> — 



M. TOPINARD, Prof, à l'Éc. d'Anlh., à Paris. 



Statistique de la couleur des yeux et des cheveux en France. 



Discussion. — M. G. de Mortillet : M. Topinard, comme conclusions, ne 

 mentionne que deux grandes migrations : celle des blonds qui serait allée dans 

 un sens et celle des bruns, dans un autre. C'est trop peu. L'histoire seule en 

 cite un bien plus grand nombre, sans compter les préhistoriques qui ont dû 

 être plus nombreuses encore. M. Topinard n'en tient aucun compte. Qui lui 

 dit qu'il n'y a pas eu des migrations de races intermédiaires comme couleur 

 des cheveux et des yeux? A côté des grandes migrations qu'il néglige, il s'ar- 

 rête volontiers à des détails, comme certaine influence du protestantisme ou 

 l'intervention des Volées qu'il déclare grands et blonds. Qu'en sait-il? Son tra- 

 vail me semble mal équilibré. 



Un second reproche plus important est la division par départements. Les 

 départements sont des coupures politiques intentionnellement faites en dehors 

 des données de la géographie physique. Il s'agissait démêler les populations 

 de la France pour affermir l'unité nationale. Cette division est donc mauvaise 

 pour les recherches anthropologiques qui doivent être faites par régions natu- 

 relles. Les. côtes et l'intérieur des terres comme en Bretagne, les grandes val- 

 lées et les vallées latérales comme en Savoie, dans le même département, 

 peuvent avoir des populations différentes. Pour arriver à des données précises 

 et utiles, M. Topinard devrait donc changer complètement le groupement de 

 ses observations. 



M. Topinard pourrait s'abstenir de répondre aux deux observations de 

 M. de Mortillet, car elles sont le résultat d'une audition insuffisante de sa part. 

 Tout d'abord il a expressément dit qu'il se bornait à donner le résultat général 

 brut de sa statistique, sans se livrer à aucune considération historique et 

 archéologique, sans faire aucun rapprochement avec ses connaissances anté- 

 rieures, sans entrer dans les détails. Si çà et là il a prononcé quelques mots 

 paraissant préjuger de ses développements ou déductions à venir, c'est unique- 

 ment pour retirer à son exposé de son aridité. 



M. de Mortillet dit que les divisi(jns par déparlements et arrondissements ne 

 sont (lue des divisions administratives; mais l'auteur a fini par là, justement et 

 en accentuant plus encore la proposition qu'il ne le fait. 



