336 ANTHROPOLOGIE 



raie de la nutrition, ce sont là les causes qui ont amené les synostoses prématu- 

 rées et la dolichocéphalie absolument anormale de ces deux crânes. 



M. G. DE MoRTiLLET fait remarquer que, dans nos régions, l'âge de la pierre 

 se partage en deux grandes divisions, le paléolithique et le néolithique. 



Les restes humains paléolithiques, bien constatés, sont tous dolichocéphales. 



Les restes humains néolithiques, au contraire, sont des plus variés. Ils 

 montrent que d'abondants brachycéphales se sont mêlés aux anciens dolichocé- 

 phales. Toutes les formes intermédiaires se rencontrent : aussi M, KoUmann 

 qui cite les palafittes, stations de la fin de la période néolithique, a-t-il raison de 

 dire que le mélange paraît aussi complet que de nos jours. 



Mais M. Prunières présente des ossements humains provenant des lieux les 

 plus reculés du plateau central, d'un département peu accessible, où les popu- 

 lations primitives de la France ont dû se retirer devant l'invasion et chercher 

 un asile. Il est donc tout naturel que ces ossements soient surtout dolichocé- 

 phales, comme à la période paléolithique. 11 n'y avait eu que très peu de mé- 

 lange entre les habitants primitifs à tête longue et les envahisseurs brachycé- 

 phales. 



M. KoLLMAXN pense que le crâne scaphocéphale vient d'un homme dolicho- 

 céphale et demande à M. Prunières s'il n'a pas aussi constaté dans les cavernes 

 des crânes mésoticéphales et brachycéphales. On trouve toujours, en Europe, 

 dans les temps préhistoriques, les différentes races ensemble, les mêmes qui exis- 

 tent encore partout. Les palafittes en sont des exemples. On y a trouvé toutes 

 les races d'Europe, les mêmes qui existent encore chez nous, de telle sorte 

 qu'on peut dire que la population actuelle de l'Europe descend des dolichocé- 

 phales, des mésoticéphales et brachycéphales d'autrefois. 



M. Prunières fait observer que, presque dans tous ses mémoires, il a insisté 

 sur ce fait important que, tandis que ses dolmens lui donnent des crânes brachy- 

 céphales et mésaticéphales mêlés aux dolichocéphales (on peut en voir une col- 

 lection au musée Broca), ses cavernes, au contraire, ne lui donnent que des 

 dolichocéphales plus ou moins purs. Les crânes de l'Homme-Mort et de Bcau- 

 mes-Chaudes sont publiés depuis déjà longtemps. 



M. Adrien de Mortillet croit que l'extrême dolichocéphalie du crâne que 

 présente M. Prunières est due à plusieurs causes. Il est très probable que cette 

 tète appartenait à un individu de race dolichocéphale, mais sa dolichocéphalie 

 a été considérablement augmentée par une déformation pathologique et encore 

 exagérée par une déformation posthume. On voit parfaitement qu'elle a subi, 

 dans la couche archéologique où elle a été recueillie, une pression qui, en l'a- 

 platissant, a sensiblement diminué sa largeur au profit de sa longueur. On 

 sait que, dans certains milieux humides, les ossements deviennent fort tendres 

 et se déforment assez facilement. 



Tumulus simple avec vingt et un beaux silex, etc., à quatre mètres cVun dolmcn- 

 tumulus presque vide. — Les causses du Massegros, si riches autrefois en méga- 

 lithes et en tumulus vierges, en possèdent bien encore un certain nombre, 

 mais des moins importants, qui n'ont pas été fouillés. M. PauNiiiREs connais- 

 sait, non loin du village d'Inos, un dolmen dont il avait toujours retardé l'ex- 

 ploration, parce que l'intérieur était loin d'être plein et qu'il avait rangé ce 

 monument parmi ceux de moindre importance. Tel dolmen-tumulus, des pre- 

 miers fouillés par lui, a donné en effet jusqu'à cent trente humérus. 



