3~2 AGRONOMIE 



festc que dans le cas où la richesse en oxyde de fer est de beaucoup inférieure 

 à ce chiffre. 



Discussion. — M. Bernard ne croit pas à l'utihté du fer, mais pense que le 

 sulfate agit par lacide sulfurique qu'il renferme et le dégagement lent d'acide 

 carbonique qu'il produit par la décomposition des roches calcaires. 



M. Dehérain propose, pour se rendre compte de refflcacité des sels de fer, 

 d'opérer l'analyse des végétaux développés par leur moyen. On verra ainsi si 

 la proportion du fer et des sulfates est plus élevée. 



M. MARGUERrrE-DELACHARLONNY répond que beaucoup de ces analyses ont été 

 déjà faites. 11 pense qu'il faut rapporter l'action du sulfate de fer à plusieurs 

 causes, à ses deux éléments d'abord quand ils font défaut, à son action comme 

 dissolvant des phosphates du sol, ensuite et enfm à la production de sulfate de 

 chaux à laquelle il donne naissance : il offre en particulier aux plantes le fer 

 à l'état de protoxyde. 



Au reste, M. Marguerite-Delacharlonny ne se dissimule pas que la question 

 est très multiple, très délicate; qu'elle demandera de longues et nombreuses 

 études avant d'être résolue. Ce qui importe actuellement, c'est de déterminer 

 les cas dans lesquels l'action favorable peut être sûrement espérée. 



M. XAMBEU, à Saintes. 



La tourbe comme litière. — M. Xambeu communique ses observations sur les 

 litières faites avec les tourbes de la Charente-Inférieure. Ces tourbes ont une 

 densité de 0,S30 ; elles ne renferment presque pas d'azote, 0,06 d'acide phos- 

 phorique, 1,128 de potasse. 



11 insiste sur le pouvoir d'imbibition assez élevé des tourbes. 



Discussion. — M. Ladureâu parle des tourbes mousseuses de Hollande et 

 signale les différences grandes que présente la composition de ces matières 

 avec celles des tourbes de la Charente, ainsi que leur pouvoir d'absorption des 

 liquides, qui est estimé généralement dans les tourbes de Hollande comme 

 huit à neuf fois plus considérable que dans la paille de céréales. 



M. LALIMAN, au chàleau Latourale, près Bordeaux. 



Les erreurs historiques sur les vignes américaines, sur leurs greffages. — M. Laliman 

 s'inscrit en faux contre la date de 1866 indiquée comme étant celle de la culture 

 des vignes américaines sur sa propriété de Latourate et autres, puisqu'elle 

 remonterait plutôt à 18i5. Il revendique l'indication du greffage sur vignes 

 américaines attribuée faussement aux Languedociens, alors que dans son Coup 

 (l'œil agricole de 4860, dans le Journal de Viticullure pratique de Lesourd, du 

 30 septembre 1869, etc., il l'avait le premier recommandé aux viticulteurs, 

 tandis que les Méridionaux n'ont indiqué le greffage sur le lierre, les mûriers 

 et les ronces que plus tard et sur les vignes américaines qu'en 1871. C'est sur 

 risabelle, la moins résistante des vignes d'Amérique, et sur les muscats qu'en 

 1871 parut, dans les journaux du Midi, la reconuiiandation du greffage, 

 M. Laliman l'avait indiqué sur bonnes vignes américaines, dès 1869, contre 

 le phylloxéra et, dès 1861, contre l'oidium. 11 proteste contre l'indication de cer- 



