NOTÏKLLE. — BAPPORTS INTEHN VTIONAUX 398 



qu'il fabrique. On pourrait dire, d'abord, qu'il suffirait d'un simple drawback 

 pour assurer à son travail la l'acuité de se défendre contre le travail étranger, 

 aussi regrettons-nous que ce système, qui donne satisfaction aux divers intérêts, 

 ne soit pas plus ai)pliqué; mais, au point de vue général, la somme de travail, 

 représentée par la lilature et le tissage des produits qu'il emploie, n'est-elle, pas 

 de beaucoup supérieure à celle que représenterait la confection des corsets qu'il 

 pourrait exporter et n'est-ce pas là ce qui doit être pris en considération? N'est- 

 ce pas assurer à la majorité des Français la plus grande somme de travail pos- 

 sible que doivent tendre les efforts des gouvernants? 



L'orateur parle des bienfaits de la concurrence. N'(\st-eUe pas déjà assez vive 

 entre les producteurs français, qui, au moins, luttent à armes égales et ne doit- 

 elle pas avoir de limite? Ainsi que le disait récemment un écrivain libre-échan- 

 giste : la concurrence ne doit pas être telle qu'elle décourage le producteur et 

 le décide à fermer ses établissements. Tel n'est-il pas l'effet du libre-échange; 

 ne l'avons nous pas vu en France [)rêt à faire fermer successivement toutes les 

 fabi'iques de sucre? N'a-t-il pas arrêté les cultures du lin et du chanvre, sans 

 compter maintes industries déjà absolument disparues de notre sol? N'est-ce 

 pas l'effet général qu'il a produit dans d'autres pays que leur situation naturelle 

 ne place pas dans des conditions égales à celles de leurs concurrents? 



Il sulïit d'examiner, par exemple, la situation du Portugal, ruiné par le traité 

 conclu avec l'Angleterre; de même l'Espagne, où l'on ne voit qu'usines aban- 

 données et fermées depuis le dernier traité conclu avec ce même pays. 



La campagne libre-échangiste a été menée par l'Angleterre, mais quand l'a- 

 t-elle commencée ? Quand elle a été assurée, après de longues années de pro- 

 tection, d'une situation industrielle prépondérante. L'Angleterre a ainsi ruiné le 

 Portugal, elle lient i'l-]spagne, elle ne demande qu'à continuer sur la France 

 l'œuvre qu'elle a commencée par les traités de 1800. 



Cette même tentative est commencée en Amérique par l'Amérique du Nord • 

 vis-à-vis des nations du Sud-Américain. Si l'on n'y prend pas garde, la race 

 anglo-saxonne sera la pieuvre qui sucera le sang des races latines. Il suffit de 

 voir à quel point eUe s'enrichit quand celles-ci se ruinent. 



Quel est le raisonnement au moyen duquel elle endort ses victimes ?' Elle 

 leur dit: Nous vous .vendrons tout ce dont vous aurez besoin à si bon marché, 

 que vous n'anrez pas la peine de le produire. Les peuples qui l'écoutent perdent 

 l'habitude du travail, et cette habitude perdue, la misère vient vite. 



L'honorable préoi)inant dit que le but à viser, c'est l'équilibre entre l'expor- 

 tation et l'importation : c'est grâce à la situation d'une exportation supérieure à 

 l'importation que la. fortune de la France a été créée dans la première moitié de 

 ce siècle, mais aujourd'hui nous sommes fort loin de cet équilibre; l'importation 

 dépasse l'exportation de plus de 600 millions. Nous ne comblons ce déficit en 

 grande partie qu'au moyen des intérêts deS' fonds placés par nos devanciers à 

 l'étranger, et la France n'absorbe qu'en partie les emi)runls étrangers; Berlin qui, 

 jadis, n'avait pas d'épargne surabondante, en a maintenant assez, grâce au sys- 

 tème protecteur, pour en placer au dehors comme nos pères l'ont fait autrefois. 



Il s'en faut de beaucoup que les besoins de la France nécessitent indispen- 

 sablenient cette importation supplémentaire de 000 millions. On disait autrefois 

 que la France n'avait besoin que d'un bateau d"éi)icos parce que son sol pou- 

 vait lui fournir le reste. Sans aller aussi loin, on peut dire encore maintenant 

 qu'aux bateaux d'épices il n'y faudrait pas ajouter beaucoup d'autres produits 

 pour fournir à la France ceux qui lui sont indispensables. 



