L, BLANCIIET. — KIÎGIME DOUANIER EN COCHINCllINE 391 • 



En Indo-Chine, d'après les documents présentés par M. Blanchct, le budget 

 est en éiiuilibre et miMiie en excédent: on sait s'il en est de même en France. 

 L'Indo-Chine est un pays agricole ([ui exporte le trop-plein de sa produc- 

 tion; en France, actuellement, par suite du découragement des agriculteurs 

 la production est insullisante pour la consommation ; l'Indo-Chiné possède 

 des droits de sortie et ces droits sont un élément important de ses recettes, 

 la France n'en a pas, L'Jndo-Chine est présentée comme devantêtre un pays de 

 trausitpour les marchandises chinoises. Pour quel pays d'Europe la France pour- 

 rait-elle èlre un pays de transit? Donc, aucune similitude dans les situations. 

 La protection peut être très mauvaise pour l'Indo-Chinc et très bonne pour la 

 France. De ce que les Anglais et les Belges se trouvent bien du libru-échangp, 

 faut-il conclure que la chose est excellente pour. nous? Ces questions dépen- 

 dent de la situation économique des pays et c'est l'étude de ces situations qui 

 doit en donner la solution. Tout dans ces questions est relatif, on ne saurait 

 trop insister sur ce point. Le vêtement qui convient au Lapon conviendrait-il 

 à l'Arabe ou au nègre du Soudan. 



D'ailleurs, M. Blanchet a dit qu'il y avait eu des tracasseries d'employé, une 

 désorganisation des services administratifs. Ne faudrait-ii pas d'abord supprimer 

 les premiers et réformer les seconds:* En quoi ceci peut-il influer sur un sys- 

 tème? Si même la protection a été appliquée maladroitement, est-ce à dire que 

 le système soit mauvais parce qu'il est mal appliqué ? 



Il peut sembler naturel que la France cherche à récupérer de certaines 

 façons les frais qu'elle a faits pour assurer à ces peuples un gouvernement 

 stable et les bienfaits de la civihsation. Ouel que soit le mode employé, l'in- 

 digène paiera donc plus qu'autrefois : le mode le meilleur pour atteindre ce 

 but peut rester à trouver, mais celui qui assurerait en même temps un dé- 

 bouché à nos travailleurs ne peut être à dédaigner. En somme, jusqu'ici, c'est 

 pour les Anglais et les Allemands que nous avons conquis ces pays. 



On peut se demander si les frais faits par la France pour chercher suivant 

 la méthode libre-échangiste des débouchés à l'extérieur ont été réellement 

 récupérés, la réponse sera, pensons-nous, négative. Avant donc de prendre tant 

 de peines pour trouver au loin des consommateurs, la France ne devrait-elle 

 pas commencer par s'assurer ceux de son sol national? N'est-ce pas acte de 

 folie que de chercher au loin ce qu'on a près de soi? Que ses consommateurs 

 n'aillent pas porter au loin les centaines de millions qu'ils exportent pour 

 leurs achats à l'étranger et les travailleurs seront assez riches pour s'acheter 

 les uns aux autres de bien plus grandes quantités de produits. 



Nous l'avons dit: dans ces questions tout est relatif et les situations pwson- 

 nelles jouent un grand lùle dans les opinions. M. Blanchet, ainsi qu'il l'a. 

 déclaré, est attaché à une (k)mpagniedc navigation. C'est là un point très in- 

 téressant. Los auxiliaires des Anglais dans la campagne libre-échangiste ont été, 

 en effet, les Compagnies de transport, les négociants, les employés d'adminis- 

 trations publiques, tous ceux qui vivent sans augmenter la richesse natio- 

 nale, tous consommateurs non producteurs pensant trouver dans ce régime une 

 vie plus facile, alors que les travailleurs attachés au sol du pays en meurent. 

 C'est au nom des ii5 ù 30 millions de producteurs, au nom de toute cette popu- 

 lation agricole et industrielle qui, en vivant de son travail, crée seule la richesse 

 du pays dont elle féconde le sol ou dont elle transforme les produits naturels, 

 au nom de cette population qui, eljie, ne porte rien aux nations étrangères pour 

 les enrichir, que je proteste devant vous contre des théories qui ne tendent à 



