A. RËNOUARD. — l'iNKL'STIUE rKX.TILK MODEUNK 31 



temps, végétait incuniiu tl iiiis.niblc, sans se doulfr que son iiivcntiitii taisait 

 la fortune d'un autre. La niétiiodc parut bonne à AïkwiiglU, qui s'appro|>ria 

 d'autres brevets dans les mêmes conditions, fut attaqué par les invtMitcuis. 

 condamné, mais finit par les lasser en continuant ([uand même à se servir 

 de leurs maciiines. Son iinnienso fortune (it bientôt tout oui)lier et, le 22 dé- 

 cembre 17S(;, il fut créé cbcNalicr, à la suite d'une pétition des notables de 

 \Vici\\\ork, ([ui priaient le roi d'Angleterre de récompenser un de ses plus fer- 

 vents serviteurs. 



C'est après lui que les deux ^iiachines jenny et throstle furent combinées 

 en ime seule par Samuel Crompton, sous le nom de mull-jtmny, ainsi nommée 

 ou parce qu'elle n't'tait (ju'une jenny abâtardie ou parce qu'elle était primiti- 

 vement mue [)ar un mulel. Oui-lipies années plus tard, un filatcur de War- 

 ringtou supprima prcs((ue entièrement le service de l'Iiommesur cette machine 

 ([u'il rendit automatique et dont il lit le mull-jenny self acting, connu dans nos 

 fabriffues sous le nom de métier renvideur. 



Voilà pour la filature. Le tissage mécanique du coton, lui aussi, fut trouvé 

 en Anglt'terie à peu près à la même époque. 



Son invenlioii a eu pour origine une sorte de conversation de salon à Mal- 

 t(x;lv, dans kKiuelIc un pasteur de la localité, Carlwriijkt, commentait ce que 

 l'on appelait alors « l'invention » d'Arkwright, que tout le monde s'accordait 

 à regarder comme étonnante. Le révérend soutenait, avec quelque raison du 

 reste, qu'il ne s'agissait pas seulement de fabriquer le fil rapidement, mais que 

 ce fil étiiit destiné à être absorbé par le métier à tisser et que l'invention ne 

 pourrait devenir fructutîusc [>our tout le monde que lorsqu'on aurait inventé 

 l'industrie du tissage mécaniciue. La chose nous parait aujounThui toute natu- 

 relle, mais il faut lire dans les mémoires que Cartwright a laissés la stupéfac- 

 tion que souleva cette idée : « Chacun, y lisons-nous, se récria et soutint que 

 cela était irréalisable ». Le pasteur ne communiqua à personne les idées qui 

 lui venaient à te propos, mais bientôt il prenait une patente, en 178(>, et mon- 

 tait un premier tissage mi''cani(iue à Duncaster. Son invention, disons-le de 

 suite, ne lui rapporta que des pertes; mais, au moins, lorsqu'il dut abandonner 

 sa fabrique, obtint-il du Parlement, sur la demande de quelques manufactu- 

 riers de Manchester, une sonmie d'argent qui l'indemnisa de ses elTorts. 



Son invention, reprise par des gens de métier, facilitée dans sa dillusion par 

 la meilleure (jualité du fil de coton, qui, dès le début, n'était fourni que par 

 Arkwright, lit en peu d'années la richesse de l'Angleterre, et nombre de villes 

 anglaises durent aux industries de la filature et du tissage du coton un accrois- 

 sement considérable. Manchester, dont la population, en 174-4. n'était que de 

 40.000 habitants, passa à 95,000 en 1801 et 102,000 en 1834; Liverpool, prin- 

 cipal marché de coton brut, passa de 3.145 habitants en 1701 à 20,000 en 1750, 

 40,000 en 1770, 77,000 en 1801, 118,97-2 en 1821 et 163,175 en 1831 ; Glas- 

 gow, qui ne renfermait en 1780 qu'un peu plus de 40,000 habitants, arriva 

 en 1801 à 83,000 âmes et en 1831 à 20(.),000. Nous pourrions multiplier ces 

 exemples. 



En France, la filature et le tissage du coton nous furent ap[)ortés de toutes 

 pièces de l'Angleterre. Je ne vous indiquerai pas les noms de ceux qui impor- 

 tèrent les premiers métiers dans l'une et l'autre branches : ils en lurent sulfi- 

 samment récompensés i)ar les privilèges spéciaux qui leur furent accordés pen- 

 dant nombre d'années pour la construction et l'emploi des machines qu'ils 

 mettaient en œuvre. Mais ce système d'exclusivisme ne peut être profitable à 



