192 GÉOLOGIE ET MINÉRALOGIE 



longueur est d'environ 200 mètres et sa direction générale, de l'entrée au 

 fond : S.-E. — N.-O. 



Pendant les temps quaternaires, cette grotte a servi de repaire à l'Ours des 

 cavernes, comme le prouvent les ossements recueillis à environ 60 mètres de 

 l'entrée, sous une couche de stalagmites. Lanimal auquel appartenaient ces os 

 devait être aussi grand et aussi robuste que VUrsus spelœus des grottes des 

 Pyrénées. Comme dans la grotte de L'Herm (Ariège) et dans celle de Gargas 

 (Hautes-Pyrénées), aux ossements du grand Ours des cavernes se trouvaient 

 associés des ossements d'un Ours beaucoup moins fort, qui correspond au petit 

 Ursus spelœus de Gaudry et à VUrsus spelœus minor de Strobel. Les seuls osse- 

 ments de la grotte du Pont-de-Veja n'appartenant pas à des Ours sont une 

 incisive et une branche gauche de mâchoire inférieure d'un grand Canidé, le 

 Lupus spdœus de Blainville, dont il a également été trouvé quelques débris 

 dans une grotte voisine, le covolo dell'Orso, sous Géré, dans le Vajo dei Falconi, 

 et qui a été signalé par Emile Cornalta, de la grotte de Levrange (province de 

 B rescia), sous le nom de Canis lupus fossUis. 



Discussion. — M. Bivière : La communication de M. Adrien de Mortillet 

 est fort intéressante, et je viens d'examiner avec beaucoup de soin les ossements 

 d'Ursus spelœus dont la présentation l'accompagne. Il y a là, comme dans la 

 grotte de la Coquille (Hérault), dont j'ai parlé il y a quelques instants, des Ours 

 de tailles très différentes, quoique adultes également. Mais, malgré les grandes 

 dimensions que présentent certains d'entre eux, je n'en vois aucun qui atteigne 

 celle notamment de l'un des Ours dont j'ai donné les chiffres et qui me paraît 

 l'un des plus grands Ours des cavernes connus jusqu'à présent. Ainsi que je 

 l'ai dit, en effet, j'ai trouvé pour l'humérus 0'",o04 et pour le cubitus G"», 40, 

 soit, pour les membres supérieurs, une envergure véritablement énorme. 



M. BARRET, Vétér. en premier au 20' dragons, à Limoges. 



Géologie du département de la Haute-Vienne. — Après avoir payé un juste tribut 

 à ses devanciers, dont les études sur le Limousin ont été pour lui une source de 

 renseignements précieux, M. Barret donne, dans la première partie de son tra- 

 vail, un aperçu général de la contrée qui doit à la nature de son sol essentielle- 

 ment granitique un relief mamelonné, de nombreuses découpures et un aspect 

 tout particulier aussi agréable que pittoresque. 11 examine ensuite les terrains 

 et les roches qui composent le sol ; puis il entre dans des considérations assez 

 étendues sur le mode de formation des massifs, des bancs, des dykes et des 

 filons, et leur assigne une place dans l'ordre chronologique. 



La deuxième partie est consacrée à l'étude des roches primitives constituant 

 la presque totalité du sol limousin, des terrains jurassiques dont les étages inlî'"- 

 rieurs se succèdent en bordure autour du massif central et des terrains ter- 

 tiaires qui recouvrent sur une faible profondeur les plateaux les moins élevés. 



Les roches sont groupées d'après l'ordre naturel. L'auteur en fait ressortir les 

 caractères communs; puis il passe à la description de chaque roche dont il fait 

 connaître la composition, la situation, l'étendue, les rapports, les variétés, les 

 minéraux auxquels elle donne asile et les gisements. 



Les schistes cristallins, parmi lesquels il distingue les micaschistes, les chlorito- 

 talcschistes, les gneiss, les leptynites micacés et les leptynites amphibolifcres, 



