240 SCIENCES MÉDICALES 



au contraire, quand la maladie s'est terminée par la mort, il a pu constater, 

 même deux ou trois jours avant la terminaison fatale, une diminution notable 

 de la glycose dans le liquide sanguin. 



— $»éaucc du 9 aoiii 1890 — 



M. CRITZMAN, Int. des IIôp., ù Paris. 



Hijgroma Ivherculeux à type mijxomateux. — La découverte du bacille de la 

 tuberculose n'a rien changé à l'histoire de l'évolution anatomo-pathologique 

 des follicules tuberculeux, et aujourd'hui encore on définit le tubercule un 

 petit foyer arrondi, lymphoïde, de la grosseur d'un grain de millet, non vascu- 

 laire et subissant la dégénérescence caséeuse. Les travaux de M, Grancher ont 

 démontré que la caséification n'est pas la seule fin du tubercule ; celui-ci 

 peut encore s'enkyster et subir une véritable transformation fibreuse. Le tuber- 

 cule passe donc pour produire de la matière caséeuse ou pour subir la trans- 

 formation fibreuse. M. Critz.max croit qu'à ces deux termes de l'évolution 

 tuberculeuse il faudra dor(''navant ajouter un troisième, à savoir la transforma- 

 tion myxomateuse. 



Le cas qui sert de base à cette communication, observé dans le service de 

 M. Tillaux, est unique. Il s'agit d'un kyste pophté accompagnant une tuber- 

 culose du genou droit. Le conlenu de ce kyste était purement myxomateux. 

 L'examen histologique de même que les recherches bactériologiques prouvèrent 

 la nature tuberculeuse du kyste. 11 y a donc lieu d'admettre, à côté de l'hy- 

 groma fongueux, et de l'hygroma de grains riziformes, une troisième variété 

 d'hygroma tuberculeux, l'hygroma tuberculeux à type myxomateux. Cette 

 forme d hygroma a échappé aux auteurs par insuffisance d'examen histologique. 

 Au point de vue de l'anatomie pathologique générale les grains riziformes et 

 la substance myxomateuse constituent deux dérogations à l'évolution caséeuse 

 ou fibreuse du follicule tuberculeux. 



Madame GACHES-SARRAUTE, ;] Pari?. 



Des dangers de l'ergot de seigle et de l'ergotine après l'accouchement. — 

 M"»"^ Gacues-Sarraiite indique les raisons pour lesquelles on doit proscrire les 

 préparations de seigle ergoté après l'accouchement : 1" Il reste toujours quelque 

 chose dans l'utérus : caillots, débris de membranes, qui s'éliminent avec les 

 lochies et que nous avons tous vus dans le hquide de l'injection. Or, s'il reste 

 quelque chose dans l'utérus, ce quelque chose reste emprisonné sous l'influence 

 de l'ergot de seigle et expose les malades à des accidents infectieux tout aussi 

 bien que s'il restait des cotylédons placentaires; 



2° 11 n'est aucunement nécessaire pour supprimer les hémorragies de se 

 servir d'ergot pour faire contracter l'utérus. Une surface bourgeonnante et 

 saignante se rétracte d'elle-même; ses vaisseaux s'obstruent aussitôt qu'on la 

 débarrasse des caillots ou bourgeons qui la recouvrent et elle devient exsangue 

 aussitôt qu'elle a été soumise à l'influence de l'antisepsie. Il en est toujours 

 ainsi pour toutes les plaies : et l'utérus, plus que tout autre, bénéficie de ce 

 travail et se rétracte, aussitôt libre. 



