278 AGRONOMIE 



Le premier, d'ordre mécanique, a trait au « déboisement ». Le deuxième, d'or- 

 dre chimique, est relatif à l'enlèvement de la pellicule extérieure et de la ma- 

 tière agglutinative qui relie les lîlires entre elles. 



On demande généralement ces deux solutions à une même machine qui doit 

 répondre aux conditions suivantes : prix peu élevé, force motrice aussi taible 

 que possible, le plus grand rendement en fibres conservées de toute leur lon- 

 gueur et ceci, sans altération de leur résistance, peu de main-d'œuvre, enfin 

 une production considérable. 



Le travail peut être obtenu soit à l'état vert, soit à l'état sec. 



Les avis des intéressés sont favorables à l'état vert. M. Faure a pensé qu'il 

 était difl&cile de concilier toutes les données du problème et, qu'à bien considé- 

 rer, les unes étaient la négation des autres. Au surplus, se reportant aux tra- 

 vaux de M. Frémy et de nombre d'industriels qui, par des moyens simples et 

 peu coûteux, résolvent le côté chimique de la question, il s'est attaché à ré- 

 soudre le côté mécanique et à combiner une machine répondant largement aux 

 conditions suivantes du problème: déboisement complet, conservation intégrale 

 des fibres et de leur parallélisme, production considérable, minimum de main- 

 d'œuvre et de force motrice, enfin pi^ix peu élevé. 



Ce sont ces résultats qu'il est heureux de soumettre. La machine ne possède 

 aucun organe délicat ; son installation est aussi facile en plein champ qu'à 

 poste fixe. 



Par sa combinaison, sa construction et sa simplicité, elle rentre, à tous lt■^ 

 points de vue, dans le cadre des machines agricoles. 



M. KÛNCKEL D'HERCULAIS, Aidu-Nat. au Miis,:'um, à Paris. 



Les Acridiens ('vulgo sauterelles) au point de vue économique, en Algérie. 

 — Après avoir rappelé brièvement les méthodes scientifiques et pratiques 

 mises en action pour préparer et conduire la lutte, M. Kuxckel fait l'exposé 

 financier de la campagne de 1888-89 et de celle de 1889-1890; il s'étend lon- 

 guement sur les résultats économiques de la lutte. 



M. Edmond TEISSERENC DE BORT, Sénat., à Paris. 



U élevage dans le Limousin. 



M. MURET, Prfoid. de la Soc. dAfir. de la H'M-icnnp, à Limoges. 



Du métatjage. — M. E. Muret fournit quelques indications sur le métayage. 

 Ce mode d'exploitation a été très décrié, puis fort préconisé. Il y a vingt 

 ans, on le considérait comme un système barbare, arriéré, à abandonner. De- 

 puis quelques années, on y a vu l'idéal de l'organisation rurale, l'association 

 du capital, du savoir et du travail. Il ne mérite ni cet excès d'honneur, ni 

 cette indignité; il a ses avantages et ses inconvénients. 



Avantages : le métayer a une existence assurée; logé, chauffé, vêtu, nourri 

 par le domaine, il peut traverser sans grands risques toutes les crises possibles, 

 il élève sa famille, encore qu'assez nombreuse, sans difficulté ; le propriétaire 



