MMtriN. — c.ONJiKQUKNCES hi i;i;mi-i. \i;i;mi:m i>i:s dciuih^ 301 



dill'érences consitlt-rables (jui existant dans 11' rcndemciil <li'S capituu\ et des 

 bras suivanl les ^'lOupes que l'on envisage. Le remùde consiste à favoriser If 

 dévelo[tpoment des sociôlés à la part et la créalion de sociétés nouvelles sur 

 ces bases; il ne faut pas se lasser de dire aux ouvriers (ju'on les trompe, lors- 

 qu'on leur laisse cioiro qu'ils peuvent avoir, dans une mémo profession, le 

 même salaire et le même bien-être. La nature des choses com[)orte des dilTé- 

 rences do rendement et par suite des dillérences de bien-être considérables. 

 Si les ouvriei's <[ui font partie de groupes de produeliun ayant des facultés 

 productrices de second ordre ont la prétention de j^a^ner le même siilaire que 

 ceux des groupes de premier ordre, ils se condamneront au cliùmai,'e, parœ 

 (|ue les groupes de produelion inft'Tieiirs ne peuvent se miiiiitenir à côté des 

 groupes de prnduetinn siipêiieurs qu'à la eoiiditinn deeompeiiser par des abais- 

 sements de salaire. Ic^ (liHV'iviii es de renilciiieiil (|ui résulti'iit de lu nature 

 des clioses. 



M. Jules MARTIN. Insp. ^rén. .lis l>. ri Ch.. ;"i P;iris. 



Conséquences poliliques et sociales qui rcsulteraienl du rcinplacemcnt des octrois 

 par des impôts directs ou par des impôts sur le revenu crt'iés au profit exclusif des 

 communes dans des conditions déterminées. — Ai)rès avoir indiqué très sommaire- 

 ment : 1" les objections qui ont ('té laites contre l'octroi ; 2° les impùts directs, qu'on 

 pourrait laisser à la disposition des communes, pour le remplacer, M. Martin 

 déclare nettement qu'il ne croit pas devoir développer aujourd'hui celle question. 



Les objections auxquelles donnent lieu les octrois ont été exposées dans un 

 grand nombre de discours ou de brochures; elles ne soulèvent plus de contra- 

 dictions sérieuses. 



Mais on se préoccupe, avec raison, dit-il, des mesures à prendre pour donner 

 aux communes les ressources dont elles ont besoin. 



Il admet, sans dilliculté, que le système proposé par lui pourrait être criti- 

 qué, modifié, amélioré et devrait faire l'objet d'une discussion approfondie dans 

 une séance spéciale. 



Il se propose aujourd'hui d'examiner seulement quelles seraient les consé- 

 quences poliliques et sociales qui résulteraient du remplacement des octrois par 

 des impôts directs sur le revenu des citoyens dans des limites fixées par la loi. 



Il est évident que si ces conséquences doivent avoir une grande importance 

 sur la marche en avant de la démocratie française, il faudra aborder coura- 

 geusement le problème financier posé aux hommes politiques et le résoudre 

 dans le plus court délai possible. 



Entrant alors dans le vif de son sujet, l'orateur établit que si les impôts 

 indirects paraissent justifiés, lorsqu'ils sont destinés à payer des services d'uti- 

 lité générale tels que la justice, l'armée, la marine, les grands travaux, etc., etc., 

 ils présentent, au point de vue de la vie publique communale, des inconvé- 

 nienls très graves. 



Il cherche à démonlrer que des impôts directs votés spécialement pour réa- 

 liser les opérations diverses projetées auraient pour eflet d'appeler l'altentioa 

 des contribuables sur tous les actes de l'administration, de leur faire apprécier 

 si les services rendus ne sont pas payés trop cher et de faire disparaître l'indif- 

 férence d'un grand nombre de citoyens intelligents et instruits, pour la vie 

 publique ou municipale. 



