324 HYGIÈNE ET MÉDECINE PUBLIQUE 



1880, en présence des membres du Congrès international d'hygiène de Turin, li^ 

 Congrès se prononça, à l'unanimité, pour la crémation obligatoire des animaux 

 morts de maladies virulentes, et pour la créniation facultative des cadavres 

 humains. 



Il ne pçnse pas que les faits acquis à la science autorisent, dès à présent, 

 à dépasser, dans la pratique, les vœux du Congrès de Turin. 



M. Drouineal pense que la Section d'Hygiène n'a pas pouvoir pour inviter 

 l'administration publique à rendre la crémation obligatoire. 11 existe une loi qui 

 la rend facultative, pour le moment c'est suffisant. 



M. Napias est d'avis qu'il faut se borner à émettre le vœu que les nmnici- 

 palités ■ se mettent dans l'obligation d'établir des fours crématoires. 



M. PEvaussoN pense qu'il y aurait lieu d'émettre le vœu que les lois en 

 projet sur l'hygiène et la médecine pubhqae continssent un article rendant la 

 crémation obligatoire, mais seulement dans les cas de décès par maladies con- 

 tagieuses. Ce n'est, du reste, que dans ces cas que l'hygiéniste est fondé à s'oc- 

 cuper de la question. Mais les commissions d'hygiène ont le devoir- de signaler, 

 à l'autorité les dangers qui peuvent résulter de l'enfouissement .pur et simple 

 des corps contaminés par des germes, souvent capables de résister à la putré- 

 faction, et qui sont ainsi la principale cause de propagation de certaines maladies. 



M. le D'' Delahousse : Messieurs, puisque dans le rapport de M. Tliouvenet, 

 il est question de la crémation des animaux atteints d'alïection contagieuse, 

 alin d'assurer la disparition certaine des germes nocifs, je demanderai qu'au 

 moins à ce point de vue l'incinération soitobligatoire, sauf tout procédé pouvant 

 arriver au même résultat. 



Il est bien certain que l'enfouissement médiocre, le tout au fumier, habi- 

 tuellement employés, ne sauraient correspondre au Ijut que nous cherchons; 

 ainsi, par exemple, on ne s'occupe guère de la disparition ceilaine du cadavre 

 d'un chien dûment reconnu enragé; pensez-vous qu'il soit bien sage d'exposer 

 un autre animal a déterrer ce corps, à se rouler dessus comme l'habitude en 

 est à la race cauine, et si, par hasard, le virus dont nous ignorons la vitalité 

 est encore en puissance, ne devons-nous pas craindre une inoculation quel- 

 conque. 



Qui nous dit que la négligence, à cet égard, n'est pas un peu la cause de ce 

 que nous appelons la spontanéité de l'affection chez le chien. J'en dirai tout 

 autant, en ce qui concerne bien d'autres affections, au moins transmissibles 

 aux animaux. 



M. Raymondaud : -l'ai déjà proposé au conseil d'hygiène de Limoges d'établir 

 des fours crématoires pour les animaux, mais on s'est arrêté devant les dépenses. 



M. Delahousse : Je suis heureux, puisque vous vous êtes occupé de la question 

 de la crémation des animaux, au point de vue de la mise en pratique, de 

 pouvoir vous dire que ce qui me paraîtrait prématuré, vu le sentimentalisme 

 actuel qui préfère voir les corps aimés tomber en putréfaction plut(~it que de 

 consentira leur incinératien, me semble au contraire démise en action immé- 

 diate dans le cas ou il s'agirait d'animaux, à savoir, la séparation préalable 

 des liquides et des solides, opération que facilite singuUèrement la combustion, 

 comme on peut s'en assurer, en essayant de brûler une éponge imbibée d'eau 

 ou de détruire celle-ci par le feu, en môme temps qu'une mémo quantité 

 d'eau se trouve à côté mais isolée. 



Un mécanisme de pression, inutile à discuter ici, peut réaliser facilement 

 le desideratum, les produits liquides exprimés sont presque instantanément 



