!)'■ WI'IAS. — lIViWK.NK DES OCVItlKlO 337 



riionnt'ur dV-lic le rapporleiir de ciHle qucstiuu avoc le rcgrelb' professeur 

 Gubler. lin iS80, au Couj^n'-s de Turin, à propos d'une communiealion que 

 je faisais sur le travail des enfants et des femmes et sm- la législation qui 

 réglait la matière dans les divers pays, je recevais du (^milité IV-déral «le l'as- 

 socialidU des ouvriers suisses une lettre accttnipagnant l'envoi d'une circulaire 

 qu'on me priait de remettre aux membres du congrès, et dans laquelle l*.' 

 congrès était prié d'engager les gouvernements des divers pays ri conclure des 

 traités intn'nalionaux soit en faveur des ouurirrs, soit en fureur des enfants 

 occupes dans les fabriques. 



Kn 1882, à Genève, le Congrès d'hygiène s'occupait de la iiuestion du 

 repos liebilumadaire ; mais c'est à ce point particulier (jue se bornait l'étude 

 des (|ueslions ouvrières, et la question semblait posi'e pluli'it au point de vue 

 confessionnel (ju'au point de vue hygiénique. 



Kn 1884, à la Haye, où j'étais encore rapporteur pour les questions dhy- 

 gièue intlustrielle, la question d'une réglementation internationale fut inci- 

 denunent i)osée par un hygiéniste anglais. 



Enlln, en 1887, au Congrès international <rii_\giène de Vienne, le rapport de 

 M, Schuler, inspecteur des fabritiues et dt-légué de la Suisse, reprenait les 

 questions traitées par les congrès précédents. Parmi les conclusions adoptées 

 par le Congrès figuraient : l'interdiction de certains procédés de fabrication 

 reconnus dangereux; la limitation du travail des enfants et des femmes; l'in- 

 terdiction ()Our ces dernières, comme pour les enfants, de tout travail de 

 nuil; l'éloignemeut des femmes des ateliers dans les six semaines ([ui précèdent 

 et qui suivent la naissance des enfants; la réduction de la durée du travail 

 des adultes à dix ou onze heures au maximum; le repos du dimanche. 



Entre temps, les congrès socialistes, depuis 1886, se montrent, à leur tour, 

 soucieux de ces questions pour lesquelles le Congrès ouvrier de Paris, en 

 1880, proposait les solutions suivantes : 



« a. Limitation de la journée de travail à un maximum de huit heures pour 

 les adultes. 



« b. Interdiction du travail des enfants au-dessous de (juatorze ans, et de 

 quatorze à dix-huit ans. n'-dnction de la journée de travail à six heures pour 

 les deux sexes. 



» c. Suppression du travail de nuit, sauf pour certaines branches d'indus- 

 trie dont la nature exige un fonctionnement ininterrompu. 



» d. Interdiction du travail des femmes dans toutes les branches de l'indus- 

 trie qui atïectcnt plus particulièrement l'organisme féminin. 



V e. Supitrcssion du travail de imit pour les femmes et les ouvriers de 

 moins de dix-huit ans. 



» /'. Hepos ininterrompu de trente-six heures au moins par semaine pour 

 tous les travailleurs. 



» g. Interdiction de certains genr4?s d'industrie et de certains modes de fabri- 

 cation [>réjudiciables à la santé des travailleurs. 



» h. Suppression du marchandage par ra[ipliciition du décret-loi de I8i8. 



)) /. Suppression du paiement en nature, ainsi (jue des coopératives patronales. 



>) j. Suppression des bureaux de, placement. 



•) k. Surveillance de tous les ateliers et établissenients industriels, y compris 

 l'industrie domestique, par des inspecteurs rétribués par l'Etat et élus, au moins 

 pour moilii', par les ouvriers eux-mêmes, o 



