— 141 — 
auf Gütern des Fürſten Schwarzenberg in Velden eingerichtete 
Rhabarberpflanzungen in einer Höhe von 3200 Fuß gaben unter 
dem 472“ 16“ der Breite vorzügliche Erfolge. 
Ich will die Vorſchriften, welche Geiger“) für den Anbau 
von Rhabarber giebt, hier wörtlich wiedergeben. „Die erſte Be- 
dingung zur Erzielung guter Rhabarber iſt ein zweckmäßiger 
Standort auf Gebirgen, je höher deſto beſſer. Zweitens ſoll man 
die Pflanzen ſo wenig wie möglich, beſſer gar nicht bebauen, 
ſondern die Samen an ſchicklichen Plätzen ausſtreuen, oder in 
gehöriger Entfernung von einander legen, und übrigens die Pflanzen 
ganz ſich ſelbſt überlaſſen. Drittens dürfen die Wurzeln nicht zu 
früh gegraben werden; friſch müſſen die Wurzeln im Durchſchnitt 
wenigſtens armdick ſein; dünnere ſind noch nicht gehörig ausgebildet 
und darum weniger gehaltreich an wirkſamen Theilen. Viertens 
iſt wohl das Spätjahr zum Ausgraben weit geeigneter als der 
Frühling; denn ſobald der Bildungstrieb erwacht, erleiden die 
Säfte eine Veränderung, die nur nachtheilig für die Wurzeln ſein 
kann. Fünftens iſt auf das Trocknen die größte Sorgfalt zu ver⸗ 
wenden. Anfangs müſſen die ſaftigen Wurzeln an einem trocknen 
luftigen Orte zum Welken gebracht, dann in künſtlicher Wärme, 
die anhaltend und gleichförmig iſt, aber 25 — 30“ R. nicht über⸗ 
ſteigen darf, möglichſt ſchnell und vollſtändig ausgetrocknet werden.“ 
Dieſem habe ich wenig hinzuzufügen. 
Die Bemerkung betreffend, daß man den Rhabarber auf Ge⸗ 
birgen „je höher, deſto beſſer“ bauen ſolle, darf nicht ſo genau 
genommen werden, denn ſonſt könnte es ja Jemandem einfallen, 
den Kamm des Rieſengebirges oder gar Hochalpenwieſen mit 
Rhabarber bebauen zu wollen, was allerdings auch nicht zu den 
Unmöglichkeiten gehört, aber doch in Deutſchlands Klima zu 
abweichend von dem natürlichen Vorkommen dieſer Pflanzen wäre. 
Anders wäre es, wenn man auf dem warmen Südabhange der 
Alpen in höherer Lage Rhabarber bauen wollte. Zudem verlangt 
der Rhabarber unbedingt tiefen Boden, der auf höheren Gebirgen 
) Geiger's Pharmaceutiſche Botanik, II. Auflage, bearbeitet von Nees 
v. Eſenbeck und Dierbach, Seite 384. u 4 
