 %6 JE, PLANCHON. — DES HERMODACTES 
Colchicum Ritehü, Rob. Br, in Oudn,, Denh. and Clappert. p. 36 (arm, npaax 
fide cl. Cosson. 
Colchicum hololophum, Coss. et. Dur, exsiccat., monente cl. Cosson (4). 
Coïchicum montanum, Forsk. MES ægypt.-arab., p. 77. 
Prosper Alpin, dans son ouvrage sur la médecine des Égyptiens 
 (Demedic. “HA lib. IL, p.234) @ dit mel les femmes de ce 
a)L Le Colchicum hololophum, Coss. et Dur., que x. Cosson a rapporté lui- 
même comme synonyme au Colchicum bulbocodioides, M. Biebst. (voir Cosson et 
Kralik, Catal. des pl. de S, yr, et de Pal. récoltées par MM. de Sauley et Michon, 
p. 49), paraît être, au premier abord, une espèce très distincte. Il est remar- 
quable surtout par la largeur des divisions &eson périanthe, dont les extérieures 
sont elliptiques, presque obovales et obtuses au sommet. Toutes ces divi- 
sions portent à la face interne, vers leur base, deux crêtes saillantes, étroites 
à bord généralement muni d'une ou deux dents. Ses feuilles, plus courtes que les 
fleurs, sont coriaces, un peu arquées, pliées en gouttière, rome sur D bords, à 
cause de petites aspérités clair-semées.- : 
M. Cosson a comparé ses exemplaires avec un pÈR authentique du 
Colchicum bulbocodioides étiqueté par M, Steven, et conservé dans l’herbier 
Webb. 1] a reconnu l'identité des deux plantes l’une avec l'autre, ainsi qu'avec 
le Colchicum Ritchii de M. À Brown, dont il a vu un exemplaire mer ep de 
Tripoli. 
Les échäntillons n° 5263, 5369 et 2158 bis, récoltés dans l'Asie eue par 
le voyageur Aucher- Éloy, s'accordent avec. ceux du C. hololophum d'Algérie, sauf 
que leurs divisions florales sont plus étroites et plus aiguës. 
(2) « Sed ex omnibus pro _secreto. habent.singulo. die, FRERE dormitum, 
ad decem vulgares bulhos, pro Hermodactylis a nostris pharmacopæis receptos, 
quos aliqui potius Colchicum esse autumant, contostos mandere, eosque pluribus 
diebus, quindecim scilicet et viginti ad, usque, frequentant. Ex quorum. usu, 
quod nostris mirum videbitur, nibil vel per alvum vel vomitum evacuantes, 
minusque aliqua moe mulieres vexantur. » 
Remarque du commentateur Guilondius. - 
Hine nostros falsis uti Hermodactylis, cognoscitur, dubiumque-etiam ft, eos 
esse Dioscoridis Colchicum, cum per os sumpti nullam noxam inferant, -minime- 
que strangulent. Nisi loci diversitate illi collecti aliam a nostris acultatem obti- 
neaut, minimeque venenosam. 
Second passage du méme ouvrage, lib. IV, p. 253 
« Muliores pauperculæ sumptum proaliis ferre Reese lies nids 
tylos, quibus communiter nostri pharmacopolæ utuntur, modice contostos æque 
