DE l'Academie de Dijon. LXXXvif 



II importe beaucoup de lui faire coniioitre fes ve- 

 ritables interets , & Touvrage de M. Guenaiid 

 ctant celui d'un pere , qui , fans etre Medecin , 

 ni Chirurgien , a inocule lui-meme foil fils , & 

 rend compte des motifs qui I'ont determine a 

 prendre ce parti , a paru capable de produire uii 

 effet aufli defirable. 



II eft encore un memoire ecrit fur le meme'7/^ec. 

 fujet, dont on va donner une notico , parce que '^■■^* 

 M. Maret Medecin y combat un prejuge qui 

 s'eft forme dans cette Ville , des le moment oii 

 I'on y a parle d'inoculatioiij & qui s'oppofe en- 

 core aujourd'hui a la pratique de cette decouverte. 



On pretend que la pente verole eft tr^s-peu 

 dangereufe dans ce pays-ci , & que le rifque de 

 perir en fe faifant inoculer , eft au moins aufli 

 grand que celui que Ton coure en attendant cette 

 maladie. Tel eft le prejuge centre lequel s eleve 

 M. Maret. Cet Academicien remarque d'abord 

 qu'il n'eft fonde que fur deux erreurs de fait ; la 

 benignite conftante de la petite verole fpontanee 

 en cette Ville , & I'intenfite du danger de la pe- 

 tite verole arrificielle : puisil fait voir que jufqu'au 

 moment 011 il ecrit , il n'eft mort qu'un inocule 

 fur 875 , & que la petite verole naturelle qu'on 

 fuppofe ft benigne, a tue au moins un dixieme 

 de ceux quelle a attaques ; d'cii il conclut que 



