DE l'Academie DE D I J O N. XCj 



» de ceux qui ont eu cette maladie , n'eft ni le 

 » tiers , ni le quart , ni le cinquieme, ni meme le 

 „ fixieme des habitants de cette Ville ; a peine 

 » eft-il probable que c'enfoitle huitieme; cepen- 

 „ dant je fuppoferai que , de fix perfonnes ^ il j en 

 yy a eu une chez laquelle le virus variolique s'eft 

 y, developpe. » 



Le parti que prenoit M. Maret , I'engageoit 

 a determiner quel etoit le nombre des habitants 

 de Dijon. Aucundenombrement connu nepou- 

 voit I'aider a refoudre cenouveau probleme; mais 

 il paffe pour coiiftant que de trente-trois perfon- 

 nes prifesau hazard, il en meure une tousles ans; 

 des-lors, pour avoir le nombre des habitansd'une 

 Ville , quelle quelle foit, il ne faut que multiplier 

 la fomme des morts , annee commune , par le 

 nombre trente-trois. Un releve des regiftres mor- 

 tuaires pour les trentc-dcux annees anterieures a 

 1753 , donna a M. Maret cinq cents trente-huit 

 pour Tannee commune des morts. Cette fommc, 

 multiplieepar trente-trois, produifitdix-feptmille 

 ffpt cents cinquante-quatre; le iixieme de ce 

 produit etantdedeux mille neuf cents cinquante- 

 neuf, il en auroit refulre qu'il feroit mort deux 

 varioles fur dix-fept. Mais comme il n'etoit pas a 

 prefumer que Dijon ne contint qu'environ dix- 

 huit mille ames ; 6l comme il eft certain que la 



