del'Academiede Dijon. 311 



Je remarquerai encore que cette folution, fi 

 Ton pouvoit I'appeller ainfi , refferreroit extre- 

 mement ce fyfteme, Sc neceffiteroit une nou- 

 velle fuppofition peu vraifemblable , parce qu'eii 

 rejettant routes les autres fubftanccs graves que 

 I'air peut contenir, & ne retenant que les fubf- 

 tances falines pour la produ£lion du phenomene, 

 il eft impolTible de concevoir que ce fluide en 

 Contienne conftamment & en ailez grande quan- 

 tite, pourrealiierune augmeniation de poids auill 

 confiderable. 



3°. La contrariete des effets que le P. Berauk 

 eft force d'attribuer a ra£iion du feu , dans les 

 memes circonftances , fournit une nouvelle ob- 

 jeftion infurmontable contre fon fyfteme. 



Suivant cet Auteur , pendant la calcination , le 

 feu determine, autour de la matiere calcinable , 

 une forte de vuide qui donne lieu aux molecules 

 falines de venir sy plonger: mais le feu doit de 

 meme operer une forte de vuide lors de la reduc- 

 tion , il y a rarefa£lion de lair ambiant , comme 

 dans la calcination ; cependant le poids de la 

 fubftance que I'onrevivifiejdiminue; ilfaut done 

 que les particules etrangeres s evaporent ; il faut 

 que I'air rarefie favorife cette evaporation : or , 

 comment concilier des ideesaufti difparates; com- 

 ment fe perfuader que la meme rarefa^ion puifTe 



