DE l'Academie de Dijon. 425 



tion n'eftpasicilafeule caufe, & la difference des 

 produits de latroifieme & de la quatrieme expe- 

 rience , nous force d'en reconnoitre une autre. 



On fe rappelle que la bougie s'efl eteintedans 

 la premiere de ces experiences , & qu'elle s'efl: 

 confervee allumee dans la derniere ; cependact 

 elles ne differoient que par la fituation de I'ouver- 

 turedu vafe , parconfequenttoutes chofes etoient 

 egales par rapport a la rarefaftion ; il y avoit 

 egale iffuc pour la communication de I'air exte- 

 rieur, pour Texpanfion de I'air dilate ; ainfi , fui- 

 vant les loix connues de la flatique de I'air , il a 

 dii y entrer , en fortir , & s'y renouvelier avec la 

 meme facilite ; d'ou provient done la difference 

 deseffets? Ce nepeutetre que d'un fluide qui fuit 

 d'autres loix ; or , ce fluide eft la fumee ; quoi- 

 qu'il s'eleve en vapeurs , il eft reellement & de fa 

 nature plus pefantque I'air; on n'aura pas de peine 

 a le croire , ft on fait attention qu'il entraine avec 

 lui , ou plutot qu il eft forme des principes fixes 

 des corps que la flamme decompofe. Une expe- 

 rience de Boyle (1) demontre ce rapport de pe- 

 fanteur ; ce Phyftcien enferma une meche allu- 

 mee dans le recipient de la machine pneumatique, 

 il le laiffa remplir entierement de fumee , puis 



( I ) XXX^ Exp. Nov.exper. Phyfico-Mechan. 



