DE L'AcADEMIE DE DIj0^f. 43^ 



ce qui eft dementi par I'experience , puifque le 

 cliarbon ne perd rien de ion poids ; enfin , dans 

 cette fuppofition, le charbon devroit fouffi-ir une 

 alteration plus ieniible dans un grand vaiiTeau , 

 que dans un petit ; ce qui n'arrive pas. 



Meyer dans Ton eflai fur la chaux , pretend que 

 ce charbon ne peut fe conrumer, parce que taci- 

 dinn pin^ue ne peut fe loger dans les interftices du 

 peud'air contenu dans le vaifTeau (1) ; mais pre- 

 mierement il devroit s'en loger une partie quelcon- 

 que ; & d^s-lors il y auroit un dechet fenfible , 

 puifque , fuivant le calcul de I'Auteur , cette fubf- 

 tance falino-lumineufe forme tI du poids total du 

 charbon. En fecond lieu , on ne conceit pas 

 pourquoi cette fubftance ne pourroit s'echapper 

 ici a travers le vailTeau , tandis quelle les traverfe 

 fi facilementpour aller fe combiner avec les ma- 

 tieres calcaires qu'ils renferment (2). Jufqu'a ce 

 JVIeyer ait concilie deux proprietes auffi contrai- 

 res , on fera fonde a rejetter fon opinion. 



II feroit plus raifonnable fans doute deconjec- 

 turer quel'ignitionn'eft qu'une combinaifon vio- 

 lente de la vapeur aqueufe & du phlogiftique. 

 On pourroit appuyer ce fentiment fur une infinite 

 d'experiences ou cette vapeur humide fans cefTe 



renouvellee par un nouvel air , augmente laftioa 



» . — ' ' ■ <j 



(i) Cbap, 19, pag. 315 & 32i« 



^2) Voy. ibid , torn. 2 , pag. 8. E e 



