D E Dijon, 1^84. 103 



Le refultat de cette experience s'accorde 

 parfaitement avec ceiix des experiences de 

 Dom Casbois & de M. Chnflln ; mais il difFere 

 fenfiblement de ceux qu'ont obtenii M^*. Dduc 

 & de Rocheblave; & cette difference , quoi qu'on 

 en dife , doit etre attribuee,moins aux differens 

 precedes des experiences , qifa la differente 

 dilatabilite Aes verres des barometres. La 

 preuve de cette verite va devenir fenlible par 

 le coup d'oeil que nous allonsjeter fur la conf- 

 trudion des thermometres de M". Ddljlc & 



On fait que ces deux inftrumens ne font 

 pas auffi exads que celui de M. de Reaumur. 

 La conftruftion de ce dernier, depuis qu'elle 

 aete perf^eftionnee par M. Deluc^eH etablie 

 de maniere a n'avoir rien a craindre de 'la 

 differente dilatabilite du verre. Mais celles 

 de M". Delijlc & Sul:;er n'ont aucun egard a 

 cette caufe phyfique , elles font etablies fur 

 le volume du mercure contenu dans le ther- 

 mometre : c'eftpourquoi dans Tun deces deux 

 inftrumens /e urme de la glace ^ & dans Tautre 

 celui de teau bouillanu , ne font pas des termes 

 fixes & invariables. 



En efFet , les degr^s du thermometre de M. 

 Delijlc font les parties d'une echelle qui expri- 

 ment laquantite dont un volume quelconque 

 de mercure, coniider6 dans I'eau bouillante 

 (le barometre etant a 28 pouces), eft con- 

 tinuellement condenfe dans I'air que nous 

 refpirons , ou plutot par le froid de la glace 

 fondante. Ces parties doivent etre egales , fi_ 

 le tuyau eft bien cylindrique i elles doivent 



