D E Dijon, lyS^, 107 



comme elles m'ont paru avoir la memeflrt^c- 

 tiire > les memes ui'ages que les appendices 

 graiffeufes du colon , j'aimerois mieux les 

 nommer appendices gaflriques. 



Quoique d'apres tons les Anatomiftes nous 

 ayons diiUngue deux feuillets a I'epiploon , 

 il ne faut pas croire qu'il y ait une ligne de 

 reparation marquee par la nature, ou un de- 

 faut de continuite entre I'un & I'autre. On 

 diroit au coniraire » que le feuillet anterieur, 

 » apres etre defcendu jufqu'a la hauteur de 

 „ Tombilic , fe replie fur lui-meme pour for- 

 >, mer le feuillet pofterieur, & remonter ainfi 

 ,» jufqu'a la partie tranfverfale du colon (i )». 

 Ou , fi Ton veut encore , pour rendre cette 

 ilrudure plus fenfible , on pent , d'apres le 

 celebre Gliffon, comparer I'epiploon au ta- 

 blier que portent les femmes , & dont I'ex- 

 tremite inferieure feroit relev^e , repliee en 



de M. Lieutaud foit tres-precife , il femble qu'on y a 

 fait peu d'attention. Haller en fait mention ( Phyfiologicy 

 torn. K/), mais il ajoute : milii ignotas. Le jugement 

 d'un Anatomifte fi exaft , a fans dome empeche de ve- 

 rifier I'afTertion de M. Lieutaud. Affurement on ne ren- 

 contre pas fur tous les fujets, ces appendices gaftriques, 

 de meme que Ton ne rencontre pas toujours la meme 

 forme^la meme etendue dans I'epiploon ; quelquefois les 

 appendices gaftriques font confondues avec la portion 

 fplenique de I'epiploon , mais auffi d'autres fois elles en 

 font tres-diftindies, & je croirois volontiers qu'elles ne 

 font jamais que des replis, des prolongemens particu- 

 ^iers & accidentels de la portion fplenique de I'epiloon. 



( I ) Sabatier , anatomic du corps humain. 



