140 A C A D E M I E 



(I'aittant plus volontiers dans cet examen j 

 que loin de rien diminuer de I'eftime due au 

 celebre Auteur du Memoire dont on vient 

 de lire Textrait, on verra que je ne marcherai 

 clans cette route difficile , qu'a la faveur de 

 la lumiere que fes oblcrvatlons y ont portee» 

 autant par la fagacite avec laquelle il a varie 

 Jes moyens d'interroger I'experience , que par 

 cette candeur rare avec laquelle il a decrit 

 les refultats. 



On ne peut , a mon avis , regarder le de- 

 chet de Tor comme Teffet d'une fimple adion 

 mechanique. 1°. Si cela etoit , I'ebullition 

 violente tk long-temps continuee d'un autre 

 fluide auffi denfe , produiroit le meme dechet 

 fur les cornets d'or, ou du molns fur la chaux 

 d'or des effayeurs ; c'eft ce qui n'arrive pas. 

 Quelquenergic que M. Tillet ait tdche dc donncr 

 a tacidc vitriolique , . . . . i/ na appcrgu aucun 

 effetfenfible. Cependant I'eroiioii & la fufpen- 

 ^on devoient etre bien plus confiderables , 

 & en proportion de la plus grande denlite 

 de cet acide , & de celle qu'il acquiert par 

 I'ebullition a caufe de fa fixite. A la verite 

 MM. Tillet & d'Arcet ont reconnu qu'en em- 

 ployant une partie d'acide vitriolique avec 

 deux parties d'acide nitreux , Terofion deve- 

 noit plus marquee & fourniffoit une limaille\ 

 d'or que Ton diftinguoit a I'oeil fimple fur les 

 cornets , portatit toujours le meme caraftere 

 metallique avec fon eclat naturel ; mais jej 

 ne penfe pas qu'on puiffe en tirer d'autrej 

 ponfequence que celle que ces Savans on« 



\ 



\ 



